Anahtar kelimeler: Yönününden Konutunun İpoteğin İspatlanamayan İzmir Yarar Yokluğu Birleşen Aile Banka
MAHKEMESİ
: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk DairesiSAYISI
: █████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: İzmir 13. Aile MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.Asıl dava kapsamında aile konutunun tespiti ve tapu iptal tescil talebi yönününden davanın kabulüne karar verildiği ve istinaf edilmeksizin kesinleştiği, birleşen dava kapsamında davacı ve davalı Banka arasında ipoteğin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, gerekçenin bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı Banka vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam ipotek bedeli 350.000,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davacı vekili ile davalı T.C. ....Anonim Şirketi vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.