Anahtar kelimeler: Hurdaya Silindiğini Plastik İhyası Esaskarar Ştinin Plaka Yazildiği Başkan Memuru
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ███████
T.C.ADANA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████KARAR NO
: ███████BAŞKAN
: ...ÜYE
: ...ÜYE
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...DAVALI
: 1- ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: 2- ...VEKİLİ
: ...TASFİYE MEMURU
:...DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2024GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: ...Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sırasında kayıtlı ve yetkilisi bulunduğu ... Plastik San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin mevcut borçlarından dolayı 2015 tarihinde davalı ... Bakanlığı'nın talebi ile şirketin tasfiyeye girdiğini, sicil kaydının █████/2015 tarihinde silindiğini, ancak şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı bir araç bulunduğunu, söz konusu aracın hurdaya çıkarılması gerektiğini beyan ederek, şirketin ihyasına, yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı ... Ticaret Sicil Memurluğu vekili cevap dilekçesinde özetle; terkin işleminin yasa, yönetmelik ve mevzuata uygun bir şekilde gerçekleştirildiğini, ... Ticaret Sicili Memurluğu'na izafe edilebilecek bir kusur söz konusu olmadığını, davanın açılmasına da sebebiyet verilmediğini, zorunlu hasım olması nedeniyle davanın müvekkili kurumu yöneltildiğini belirterek davanın ispatlanamaması halinde reddine karar verilmesi, aksi takdirde yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı T.C. ... Bakanlığı vekili █████/2024 tarihli dilekçesinde özetle; cevap süresinin uzatılmasını istemiş, ayrıca husumet itirazında bulunmuş, TTK`nun geçici 7. maddesi uyarınca 5 yıllık hak düşürücü sürenin sona erdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştirDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;... Ticaret Sicil'nin ... sırasında kayıtlı ... Plastik San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin, █████/2015 tarihinde TTK'nın geçici 7.maddesi gereğince sicilden terkin edildiği, şirketin ... ve ... adında 2 ortağının bulunduğu, ...'ın aynı zamanda şirketin yetkilisi olduğu görülmüştür.UYAP ortamından yapılan sorgulamaya göre ... plakalı araç halen ... Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlıdır.Her ne kadar T.C. ... Bakanlığı'nın cevap süresinin uzatılması talebi kabul edilmiş ise de, 6102 sayılı Kanun'un 547 nci maddesi uyarınca açılacak ihya davasının terkin işlemini yapan Ticaret Sicil Müdürlüğü ile tasfiyeyi gerçekleştiren tasfiye memuruna yöneltilmesi gerekmektedir. (Yargıtay 11. HD : █████████ esas █████████ karar) Somut olayda bu davalıya husumet yöneltilmesini gerektiren bir durum yoktur.6012 Sayılı Türk Ticaret Kanunu gereği tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuki açıdan kabul edilebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmış olması gerekmektedir. Eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiyede gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilmiş olsa bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez. Diğer taraftan TTK'nın geçici 7/2 md. gereğince davacı yada davalı sıfatıyla davaları devam eden şirketlerde bu madde hükmü uygulanmaz. Geçici 7/15 maddede alacaklılar yada hukuki menfaati bulunanların terkin tarihinden itibaren 5 yıl içinde şirketin ihyasını isteyebileceği düzenlenmiş iken, Anayasa Mahkemesi'nin 22/6/2023 tarihli ve E: ███████, K: ████████ sayılı kararı ile bu cümlede yer alan “silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde” ibaresi iptal edilmiştir. TTK'nun 547. Maddesi gereğince; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemelerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahiplerinin veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini istemeleri mümkündür. Talebin kabul edilmesi halinde ek tasfiye için tasfiye memuru atanması gerekir. Bu maddede getirilmiş bir hak düşürücü süre yada zamanaşımı süresi yoktur. TTK'nın geçici 7/15. Maddesinde; tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığının, kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği belirtilmiştir. Bu sürede dolmamıştır.Tüzel kişiliğin ihyası kararıyla; tasfiye işlemleri sonucu ticaret sicilinden terkin ile tüzel kişiliğini kaybetmiş şirketin tekrar tüzel kişilik kazanması sağlanarak şeklen tamamlanmış tasfiye işlemleri sonucu oluşan hak kayıplarının önüne geçilmektedir. TTK 547. maddesinde ihya davası açılabilmesi için ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğunun anlaşılması gerekir. Kanun'un bu ifadesinin ihyada davacının korunmaya değer hukuki yararının bulunması şeklinde anlamak gerekir. (Yargıtay 11. HD █████████ Esas █████████ Karar, 23 HD █████████ Esas ███████ karar, █████████ Esas █████████ karar )Açıklanan nedenlerle; ihyası talep edilen şirketin, TTK'nın geçici 7. md. gereğince sicilden silindiği, ... plakalı aracın halen ... Plastik San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğu, bu durumun ihya için haklı sebep oluşturduğu, TTK'nın geçici 7/15 md. de düzenlenen 5 yıllık hakdüşürücü sürenin iptal edildiği, aynı maddede getirilen 10 yıllık sürenin ise dolmadığı, TTK'nın 547.maddesi gereğince, ek tasfiye işlemlerinin yapılması gerektiği, bu maddede getirilmiş bir hak düşürücü yada zamanaşımı süresinin bulunmadığı, bu davanın açılmasında hukuki yarar bulunduğu anlaşıldığından ... Ticaret Sicili Müdürlüğü hakkındaki davanın kabulü ile şirketin ihyasına, ticaret siciline yeniden tesciline, ek tasfiye işlemleri için tasfiye memuru atanmasına, T.C. ... Bakanlığı hakkındaki davanın pasif husumet yokluğundan dolayı reddine karar verilmiştir. ... Ticaret Sicili Memurluğu'nun yasal hasım olduğu, terkin işlemlerinin TTK'nın geçici 7. maddesine uygun olarak yapıldığı, ek tasfiye için ihya gerektiği, şirket yetkilisi, şirket adına kayıtlı 1 adet araç bulunduğunu bilecek durumda olmadığı, davalı sicil müdürlüğünün iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediği gözetilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar vermek gerekmiştir.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-T.C. ... Bakanlığı hakkındaki davanın REDDİNE,2- ... Ticaret Sicili Memurluğu hakkındaki davanın KABULÜ ile;... Ticaret Sicili'nin ... sırasında kayıtlı iken sicilden terkin edilen ... Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin, halen şirket adına kayıtlı ... plakalı araç nedeniyle yapılması gereken ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile ticaret siciline yeniden TESCİL VE İLANINA,Ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi için, davacı ...'ın(TC no:... ) TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA,3) Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,4) Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Davalı T.C. ... Bakanlığı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 17.900,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya ödenmesine,5) Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,6) Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgiliye iadesine,Dair, HMK.'nun 341/1 ve 345.maddesi gereğince; kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLUNA başvurulabileceği belirtilerek davacı asil ile davalı ... Ticaret Sicili vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2024Başkan ...Üye ...Üye ...Katip ...