Anahtar kelimeler: Sayılıankara Yemekçilik İlaçlama İhyası Otomotiv Nakliyat Hayvancılık Pazarlama Danışmanlık Turizm
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C....2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████KARAR NO
: ███████BAŞKAN
: ... ...ÜYE
: ... ...ÜYE
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: 1- ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: 2- ... - ...TASFİYE MEMURU
:...DAVA
: Ticari ŞirketDAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2024GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: ...Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından İhyası istenilen Tasfiye Halinde ... Gıda Yemekçilik Tarım Hayvancılık Turizm Nakliyat İnşaat Temizlik İlaçlama Otomotiv Danışmanlık Taahhüt Üretim Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine ... 12. İcra Dairesi'nin 2015/... E. (... 2. Genel İcra Dairesinin 2023/... E. sayılı),Ankara 19. İcra Dairesi'nin 2016/... E. (Ankara 4. Genel İcra Dairesinin 2023/... E.sayılı), Ankara 27. İcra Dairesi'nin 2021/... E. (Ankara 2. Genel İcra Dairesinin 2023/... E.sayılı) sayılı icra takiplerinin başlatıldığını, Ankara 27. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasında fiili haciz talep edilmesi üzerine ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuru ... tarafından █████/2023 tarihinde tasfiyenin sonlandırıldığının öğrenildiğini, müvekkili kurum tarafından başlatılan icra takiplerinin sürdüğü aşamada davalı müdürlükçe borçlu şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi sebebiyle tüzel kişiliğini sona erdiğini ve taraf teşkilinin sağlanamadığını beyan ederek, başlattıkları icra takiplerine devam ederek alacaklarını tahsil edebilmek için borçlu şirketin ihyasına, terkin kaydının iptali ile sicile tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; terkin işleminin hukuka uygun bir şekilde gerçekleştirildiğini, davanın ispatlanamaması halinde reddine karar verilmesi, kabulü halinde Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün zorunlu hasım olması, dava açılmasına kusuru ile sebebiyet vermemiş olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına, yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;... Ticaret Sicilinin ... sırasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Gıda Yemekçilik Tarım Hayvancılık Turizm Nakliyat İnşaat Temizlik İlaçlama Otomotiv Danışmanlık Taahhüt Üretim Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin █████/2023 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyesine, ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, █████/2023 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiği, tasfiye memuru ...'ın aynı gün ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne dilekçe vererek şirketin tasfiyesinin sona erdiğini, şirketin her hangi bir hakkı, alacağı, borcu, mal varlığı, taraf olduğu dava ve icra takibi bulunmadığını beyan ederek sicil kaydının silinmesini talep ettiği, █████/2023 tarihinde şirketin sicilden silindiği görülmüştür.... 12. İcra Dairesi'nin 2015/... E. (... 2. Genel İcra Dairesinin 2023/... E. sayılı)sayılı dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlu ... Gıda Yemekçilik Tarım Hayvancılık Turizm Nakliyat İnşaat Temizlik İlaçlama Otomotiv Danışmanlık Taahhüt Üretim Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine █████/2015 tarihinde toplam 10.836,88 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Takibin dayanağı ... 5. İş Mahkemesi'nin 2012/... E. 2013/... K. sayılı kararıdır.Ankara 19. İcra Dairesi'nin 2016/... E. (Ankara 4. Genel İcra Dairesinin 2023/... E.sayılı) sayılı dosyasınında; alacaklı davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine █████/2016 tarihinde toplam 13.630,67 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmıştır.Ankara 27. İcra Dairesi'nin 2021/... E. (Ankara 2. Genel İcra Dairesinin 2023/... E.sayılı) sayılı dosyasında; alacaklı davacı tarafından ihyası istenen borçlu şirket aleyhine toplam 10.519,50 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibin dayanağının Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/... E. 2020/... K. Sayılı █████/2020 tarihli kararı olduğu görülmüştür.6012 Sayılı Türk Ticaret Kanunu gereği tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuki açıdan kabul edilebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanmış olması gerekmektedir. Eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiyede gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilmiş olsa bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez. Diğer taraftan TTK'nın geçici 7/2 md. gereğince davacı ya da davalı sıfatıyla davaları devam eden şirketlerde bu madde hükmü uygulanmaz. Geçici 7/15. maddede; alacaklılar ya da hukuki menfaati bulunanların terkin tarihinden itibaren 5 yıl içinde şirketin ihyasını isteyebileceği düzenlenmiş iken, Anayasa Mahkemesinin █████/2023 tarihli ve Esas 2023/..., Karar 2023/... sayılı kararı ile bu cümlede yer alan “silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde” ibaresi iptal edilmiştir. TTK'nın 547. maddesi gereğince; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahiplerinin veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini istemeleri mümkündür. Talebin kabul edilmesi halinde ek tasfiye için tasfiye memuru atanması gerekir.Açıklanan nedenlerle; ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ... Gıda Yemekçilik Tarım Hayvancılık Turizm Nakliyat İnşaat Temizlik İlaçlama Otomotiv Danışmanlık Taahhüt Üretim Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ortaklar kurulu kararı ile tasfiyesine, ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği, yine genel kurul kararı ile tasfiyenin kapatılarak sicilden terkin edildiği, ancak terkinden önce şirket hakkında davacı tarafından başlatılan üç ayrı icra takibi bulunduğu, bu takiplerin derdest olduğu, bu durumun ihya için haklı neden oluşturduğu, TTK'nın geçici 7/15. maddesinde düzenlenen 5 yıllık hak düşürücü süreye ilişkin düzenlemenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği, diğer taraftan TTK'nın 547. maddesi gereğince, ek tasfiye işlemlerinin yapılması gereken durumlarda bu maddede getirilmiş bir hak düşürücü süre ya da zamanaşımı süresinin bulunmadığı anlaşıldığından; davanın kabulü ile Tasfiye Halinde ... Gıda Yemekçilik Tarım Hayvancılık Turizm Nakliyat İnşaat Temizlik İlaçlama Otomotiv Danışmanlık Taahhüt Üretim Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına, ticaret siciline yeniden tesciline, ek tasfiye işlemleri için tasfiye memuru atanmasına karar verilmiştir. ... Ticaret Sicili Memurluğu'nun yasal hasım olduğu, terkin işleminin hukuka uygun gerçekleştirildiği, icra takiplerinin bildirilmediği, iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediği gözetilerek ... Ticaret Sicili Memurluğu yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır. Tasfiye memuru davalı ... icra takiplerinin varlığını bildiği halde ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne dilekçe vererek tasfiyenin sona erdiğini, şirketin her hangi bir hakkı, alacağı, borcu, mal varlığı, taraf olduğu dava ve icra takibi bulunmadığını beyan ederek şirketin sicilden silinmesini sağlamış, tasfiyeyi eksik bırakmış, sicil müdürlüğüne yanlış beyanda bulunmuş, bu davanın açılmasına sebep olmuştur. Bu nedenlerle yargılama giderleri ile vekalet ücreti üzerinde bırakılmıştır.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile;... Ticaret Sicili'nin ... sırasında kayıtlı iken █████/2023 tarihinde sicilden re'sen terkin edilen Tasfiye Halinde ... Gıda Yemekçilik Tarım Hayvancılık Turizm Nakliyat İnşaat Temizlik İlaçlama Otomotiv Danışmanlık Taahhüt Üretim Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nin, ... 12. İcra Dairesi'nin 2015/... E. (... 2. Genel İcra Dairesinin 2023/... E. Sayılı), Ankara 19. İcra Dairesi'nin 2016/... E. (Ankara 4. Genel İcra Dairesinin 2023/... E.sayılı),Ankara 27. İcra Dairesi'nin 2021/... E. (Ankara 2. Genel İcra Dairesinin 2023/... E.sayılı) icra takipleri ve bu takiplerden dolayı açılacak yada açılmış davalar ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile ticaret siciline yeniden TESCİL VE İLANINA,Ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi için davalı ...'ın (T.C. ...) TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA,2) Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 157,75 TL harcın davalı ...'tan alınarak hazineye irat kaydına3) AAÜT tarifesi gereğince hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalı ...'tan alınarak davacıya ödenmesine,4) Davacı tarafından yapılan 660,00 TL yargılama giderinin davalı ...'tan alınarak davacıya ödenmesine,5) Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgiliye iadesine,Dair, HMK.'nun 341/1 ve 345.maddesi gereğince; kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLUNA başvurulabileceği belirtilerek davacı vekili ile davalı ... Ticaret Sicili Müdürlüğ'ü vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2024Başkan ...Üye ...Üye ...Katip ...