şoförlerin şoförleri şoförler taşıt ifadeyle kiraya plaka istihdam kiralama nitekim

Anahtar kelimeler: Şoförlerin Şoförleri Şoförler Taşıt İfadeyle Kiraya Plaka İstihdam Kiralama Nitekim

T.C.

ANTALYA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında "Taşıt Kira Sözleşmesi" başlıklı sözleşme imza edildiğini, taraflar arasında yalnızca araç kiralama söz konusu olmadığını, nitekim ... ve ... plaka numaralı araçların şoförleri müvekkili şirket tarafından istihdam edildiğini, şoförlerin ücretleri müvekkili şirket tarafından ödendiğini, şoförlerin sigortalı hizmet cetveline müvekkili şirket tarafından bildirimde bulunulduğunu, bir başka ifadeyle, müvekkili şirket tarafından istihdam edilen şoförler tahsis edilmek suretiyle ... ve ... plaka numaralı araçlar davalıya kiraya verilmiş ve davalı şirketin iş sahasında çalıştırılacağı kararlaştırıldığını, sözleşmenin şartlarını düzenleyen ilgili maddeler ve faturalar göz önüne alındığında; sözleşmenin şoförlü araç kiralama hizmetine ilişkin olduğu dolayısıyla taraflar arasındaki uyuşmazlığı oluşturan hukuki ilişkinin kira sözleşmesinden değil, hizmet sözleşmesinden kaynaklandığını, şoförlü araç kiralamadan dolayı alacaklarının ödenmediğini, bunun üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı takip başlatıldığını, davalı tarafın yapılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu bu nedenlerle öncelikle ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davacının alacağının tahsilini teminen davalının yedinde veya üçüncü şahısta taşınır taşınmaz mallarının alacaklarının haklarının borca yetecek tutarda teminatsız olarak ihtiyaten haczine, kararın infazı için Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına müzekkere yazılmasına, davanın kabulü ile davacı tarafından davalı / borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve takibin aynı koşullarda devamına, takibe konu asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı / borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; "Karşı taraf ile müvekkil şirket arasında taşıt kiralanması dışında bir hukuki bağ bulunmadığını, taraflar arasında kira ilişkisi olduğu için görevli mahkeme Ticaret Mahkemesi olmadığını, sözleşmelerinden anlaşıldığı üzere görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu, müvekkili şirket davacı taraftan araçlar kiraladığını, taraflar arasında ... plakalı araç için ... tarihinde ,... plakalı araç için ... tarihinde araç kiralama sözleşmeleri imzalandığını, taraflarca imzalanmış olan taşıt kira sözleşmelerinde geçen müvekkil tarafından kiralanmış araçların ... plakalı araç ... tarihinde, ... plakalı araç ... tarihinde davacının keyfiyeti ile müvekkilinin kullanımından çekildiğini, davacı tarafa Antalya ...Noterliği ... tarihili ... yevmiye numaralı ihtarname tebliğ edildiğini, müvekkilinin sözleşmelerden kaynaklı alacağı talep edildiğini, taraflar arasında imzalandığını sözleşmeler gereği söz konusu araçların kira sözleşmesindeki bitiş tarihine kadar müvekkilinin kullanımında bulunması gerekmekteyken davacı tarafça kullanımdan çekilen araçlar nedeni ile yolcu taşımacılığı yapan müvekkil şirketin yaz sezonu ortasında çok ciddi mağduriyetine sebebiyet verdiğini, davacının Kayseri ... Noterliği ... yevmiye numaralı ... tarihli vekaletname ile araç kira sözleşmesi imzalamaya yetkili kıldığı vekil ... ... tarafından imzalandığını, sözleşmelerin içeriğine göre müvekkili şirketin rızası olmadan sözleşmelerin bitiş tarihinden önce ayrılması nedeniyle sözleşme bitiş tarihine kadar olan süre için mevcut sözleşme bedeli üzerinden aylık hesaplanacak olan bedeli ödemeyi peşinen kabul ettiğini, araçların müvekkili kullanımından alınmasına müvekkili rıza göstermemiş olduğu davacı tarafa ihtar edildiğini, müvekkilinin kullanımından alınan araçların her birisi için sözleşme bitiş tarihine kadar, aylık kira bedelinin ödenmesi talep edildiğini, müvekkilinin alacağı talep etme koşulları oluştuğu gibi dava dilekçesinde sunduğumuz ihtarname içeriklerinden de davacının temerrüde düştüğü anlaşıldığını, davacıdan ihtarname ile talepte bulunulmasına rağmen zararın hesaplanması ve tazminatın belirlenmesi hususunda herhangi bir gecikme olmaksızın tazminat borçlusu davacı tarafından ifa gerçekleştirilmediğini, Götürü tazminat anlaşması ile taraflar, sözleşmenin ihlal edilmesiyle meydana gelmesi beklenen tipik zararı baştan tespit edildiğini, tazminat alacaklısı, zararı ispat yükünden kurtulur; yani tazminat alacaklısının, zararın kapsamını ispat etmesine gerek kalmayacağını, bu nedenle müvekkilinin alacağının tazmin edilmesi için mahkemenize başvurma zarureti hasıl olduğunu, kiraya veren davacı edim yükümlülüğünü yerine getirmediğini, borçludan istediği tazminat alacağından borçlanmış olduğu edimin değerini mahsup yoluyla düşürür ve geri kalan kısmı istediğini, Götürü tazminat anlaşmasının söz konusu olduğu hallerde de kararlaştırılan miktardan alacaklının borçlanmış olduğu edimin değeri düşülmesi gerektiğini, sözleşmelere istinaden götürü tazminat talebimiz bulunduğundan bedelden edimin değeri düşülmesi gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; (davacının haksız ve mesnetsiz davası nedeniyle müvekkilin uğradığı zararlara dair tüm talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile) yukarıda izah olunan ve sayın mahkemece resen görülecek nedenlerle davanın reddi, müvekkilinin mağduriyetine sebep olması dikkate alınarak, %20 ‘den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde: ... takip tarihli ilamsız icra takibinin, alacaklısının ... Şirketi, borçlunun ... A.Ş. Olduğu, ...-TL toplam alacak olduğu, takip konusunun ... tarihli, ... numaralı fatura ile ... tarihli ve ... numaralı faturalardan kaynaklanan alacak ... TL olduğu, borcun ... tarihinde borca itiraz nedeniyle durdurulduğu anlaşılmıştır.

... Defterdarlığına yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevap ile davalı şirketin 2024 yılına ilişkin BA-BS Karşılaştırmalı Alış Satış Analizleri celp edilerek dosya arasına alınmıştır.

Davalının tacir araştırması için yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır.

Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin ... tarihli ara karar ile reddine karar verilmiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli ihtiyati haciz red ara kararını ... tarihli dilekçesi ile istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarihli .../... Esas - .../... Karar sayılı kararıyla davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği, anlaşılmıştır.

Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir.Söz konusu dava dosyası incelendiğinde ; davacının ... A.Ş., davalının ... Şti. Olduğu ve dava konusunun taşıt kira sözleşmelerine istinaden davacının kiralamış olduğu ... ve ... plakalı aracın kullanımının davalı tarafından geri çekilmesi iddiasına dayalı olarak tazminat talebine ilişkin olduğu ve dava tarihinin ... olduğu, anlaşılmıştır.

Davacı tarafın ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması için Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı, bilirkişi incelemesi yapılarak .../... Talimat sayılı dosyası kapatılarak mahkememiz gönderilmiştir.

Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Talimat sayılı dosyasında SMMM Bilirkişisi ... ...'ın hazırladığı ... tarihli raporda özetle: " Defter kayıt ve belgelerden anlaşılacağı üzere DEFTER BERATLARININ SÜRESİ İÇERİSİNDE, bildirimlerinin yapıldığı, Kesilen faturalar ve ödemeler karşılaştırıldığında ... ŞİRKETİ” nin ... ŞİRKETİ' n den ... Tarihine gelindiğinde ... alacaği olduğu ve ... tarihinde KAPANIŞ KAYDI yapılırken ...-TL alacaklı olarak devrettiği görülmektedir." şeklinde rapor düzenlenmiştir.

Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı Ulaştırma Hizmetleri Genel Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde SMMM Bilirkişisi ...'in hazırladığı ... tarihli raporda özetle; " Dava dosyası ile davalı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde,

• Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiği,

• Dava dosyası kapsamı ve tarafların ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden, takip/dava tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL. tutarında davalı taraftan asıl alacağının olduğu tespit edilmiştir.

Kanaat ve sonucuna varılmıştır. " şeklinde rapor düzenlenmiştir.

Kayseri ... Asliye Hukuk Mahkemesi .../... E. Sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde; davacının ... Şirketi, davalıların ... ve ... olduğu, dava tarihinin ... olduğu, davanın ... tarihinde ... plakalı araç ile davacının maliki olduğu ... plakalı araca çarpması nedeniyle değer kaybı ve kazanç kaybı bedeli istemine ilişkin olduğu, ... tarihinde karara çıktığı, davanın kabulü ile ...-TL değer kaybı ve ...-TL kazanç kaybı olmak üzere toplamda ...-TL maddi tazminatın olay tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; şöförlü araç kira sözleşmesine istinaden düzenlenen iki adet faturaya istinaden davacı tarafından davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... esas sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.

Dosya kapsamından, davacı tarafından ... plakalı aracın davalı şirketin ... ile ... tarihleri arasında şoförlü olarak kiralandığı, ... plakalı aracın ise ... ile ... tarihleri arasında şoförlü olarak kiralandığı, davacının bu her iki araca yönelik olarak hizmetten dolayı ... ve ... tarihli faturalara istinaden davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... esas sayılı dosyası ile giriştiği ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğu anlaşılmaktadır.

Taşıt kira sözleşmesini konulu sözleşmeler incelendiğinde; b21 maddesinde taşıt sahibinin ... A.Ş.'ye hizmet bedelinin tamamını fatura etmek zorunda olduğu ve bu nedenle kesilen faturanın ... Muhasebeye ulaşmadan ödeme yapılmayacağının kararlaştırıldığı ve sözleşmelerin b22 maddesinde taşıt sahibinin hak ettiği hizmet bedelinin vadeli çek veya ileri bir tarihte banka havalesi ile ödeneceğinin kararlaştırıldığı görülmüştür.

İşbu dava konusunun itirazın iptali davası olması ve Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin dosyasında davanın ise sözleşmeye dayalı tazminat olması nedeniyle birleştirme talebi yerinde görülmemiştir.

Kayseri ... Asliye Hukuk Mahkemesi .../... E. Sayılı dosyasında davaya konu aracın işbu davaya konu araçlardan farklı olduğu ve davalının söz konusu dava dosyasında taraf olmadığı anlaşılmıştır.

6100 sayılı H.M.K.md.222'de;

" Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır" denilmiştir.

Tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde hazırlanan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, icra takibine konu faturaların tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve böylelikle taraflar arasında faturalara ilişkin mutabakat sağlanmış olduğu, davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan ... TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile;

-Antalya Genel İcra Dairesi .../... E.sayılı dosyasında borca yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına,

-Likit olan ... TL alacağın %20' si oranındaki ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ... TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), ... TL peşin harç ve ... TL başvuru harcı olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

6-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026

Katip ...

¸e-imza

Hakim ...

¸e-imza