Anahtar kelimeler: Sor Sahibidir Aynıdır Tir Halihazırda Zayi Kimseleri Adresleri Tutuklanmış Olmuştur
T.C.
İSTANBUL3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,TALEPDavacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil Şirketlerden ... Şti., diğer Davacı Şirket ... A.Ş.'nin tek pay sahibidir ve iki şirketin de faaliyet ve merkez adresleri de aynıdır. Her iki şirketin de yetkilisi ve fiili sahibi ... TC Kimlik Numaralı ...'tir. Şirketlerin yetkilisi ve fiili sahibi, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...Sor. Numaralı (Halihazırda kovuşturma aşamasında dosya olup ... 15. Ağır Ceza Mahkemesi ...Esas numaralı dosyasından yargılama devam etmektedir.) dosyası kapsamında 29.12.2023 tarihinde tutuklanmış ve ancak 03.05.2024 tarihinde tahliye olmuştur. Tutuklu bulunduğu süre içerisinde işlerini takip edecek kimseleri olmadığı için işyerleri sahipsiz kalmış ve çalışanları ise işyerlerini terk etmişlerdir. Bu durumu fırsat bilen ve haklarında suç duyurusunda bulunduğumuz davadışı kişiler tarafından şirket adresine izinsiz olarak girmiş ve adreslerin kilitli kapılarını kırarak herşeyi çalmışlardır. İlk etapta şirketlerin mali müşavirlik ve muhasebe işlerini takip eden ..., şirketin defter ve belgelerinin kendi ofisinde olduğunu beyan etse de 26.01.2026 tarihinde, Müvekkil Şirketlerin yetkilisine, defter ve belgelerin kendisinde olmadığını ve şirket merkezindeki hırsızlık olayında çalınmış olabileceğini beyan etmiştir. Müvekkil şirket yetkilisinin tüm araştırma ve çabalarına rağmen her iki Davacı şirketin kuruluşundan bugüne kadarki tüm ticari defter ve belgelerini bulamamıştır. Hal böyle olunca her iki Davacı Şirketin karar, yevmiye ve envanter defterleri zayi olmuş, işbu davayı açma zorunluluğu doğmuştur. Türk Ticaret Kanunun 82/7 maddesi “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklindedir. Müvekkil Şirketlerin defter ve belgeleri zayi olduğu için başta vergi daireleri ile vergi denetim müdürlükleri nezdinde ciddi sorunlarla karşı karşıya kalmıştır. Vergi dairelerine beyan verilememekte ve vergi denetim müdürlüklerince yapılan denetimlere defter ve belge sunulamamaktadır. Bu haliyle ciddi mağduriyetler yaşanabileceğinden ötürü; tedbir talebimizin kabulü ile muvakkaten noterlikten işlem yapmasına müsaade verilmesini talep ediyoruz. Sonuç olarak ve özetle; ifade ettiğimiz üzere Müvekkil Şirketlere ait tüm ticari defter ve belgeler müvekkil şirket hissedarının tüm özen ve dikkatine rağmen çalınmış olup davamızın kabulüne ve her iki davacının karar defteri, yevmiye ve envanter defterlerinin zayi olduğunun tespiti ve zayi belgesinin tarafımıza verilmesini talep ediyoruz. Yukarıda arz ve izah ettiğimiz nedenler ile Sayın Mahkemenizce belirlenecek olan diğer nedenler nazara alınarak; evvela tedbir talebimizin kabulü ile noterlik nezdinde işlem yapmak üzere tarafımıza yetki verilmesine, yapılacak yargılama neticesinde haklı davamızın kabulü ile her iki Davacı Şirketin defter ve belgelerinin zayi olduğunun tespitine ve zayi belgesi verilmesine, fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla" talep ve dava etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Mahkememizde görülmekte olan işbu dava davacı şirketlerin tutmak zorunda oldukları defterlerin zayi olduğunun tespiti isteminden ibarettir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." şeklinde düzenleme yapılmıştır.... CBS'nin ... Soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı/müşteki vekilinin █████/2025 tarihli dilekçe ile (UYAP kayıt tarihi █████/2025); "Müvekkil ..., ... adresinde yer alan ... sahibi ve yöneticisidir. Bu adreste mukim şirket ecza deposu faaliyetleri ile iştigal etmekte olup depo içerisinde çok sayıda (değeri yaklaşık olarak (Yüz Milyon Türk Lirası) ilaç, kontrole tabi ilaç, idari ofisler içerisinde çok sayıda bilgisayar ve ekipmanları ile mobilyalar, bir ecza deposunun olmazsa olmazları olan soğuk hava depoları, soğutucular, raflar, ecza deposu defterleri ve diğer ticari defter ve belgeler yer almakta idi.(...)Tutuklu bulunduğu süre içerisinde işlerini takip edecek kimsesi olmadığı için işyerleri sahipsiz kalmış ve çalışanları ise işyerlerini terk etmişlerdir. Bu durumu fırsat bilen ve ... adresindeki mülk sahibi ... TC Kimlik Numaralı ... müvekkilin şirketine ait adrese izinsiz olarak girmiş ve adresin kilitli kapısını kırmıştır. Yanı sıra Müvekkilimin bir kaç kez ticaret yaptığı ... TC Kimlik Numaralı ... ve TC Kimlik Numaralarını şu aşamada bilemediğimiz ... ve ... isimli kişiler de ecza deposuna girmişlerdir.Müvekkilim tahliye olduktan sonra işyerinin bulunduğu adrese geldiğinde bu adreste hiç tanımadığı başka bir firmanın kiracı olarak bulunduğunu görmüştür." şeklindeki dilekçe ile ticari defter ve belgeler ile diğer bulunan eşyaların çalındığı yönünde şikayetçi olmuştur.... CBS'nin ...Soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde; █████/2025 tarihli dilekçe ile ...'in ... ve davacı .. Şti isimli şirketleri açtığı, şirketlerin karar ve pay defterlerinin dava dışı muhasebecisi...'nda olmasına rağmen kendisine iade etmediğini ve ecza deposunda hırsızlık yapıldığını ve uyuşturucu ticareti yapıldığından bahisle şikayet dilekçesi sunmuş olduğu anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak incelendiğinde; TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi verilmesi davasının dinlenebilmesinin ön koşulu olarak tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerin zayi olduğunu öğrendikten sonra otuz gün içinde zayi belgesi verilmesi istemli dava ikame etmesi olduğu anlaşılmıştır. Soruşturma dosyalarının incelenmesinde davacı şirketlerin zayi olduğu iddia olunan belgelerinin zayi olduğunun öğrenme tarihlerinin █████/2025 ve █████/2025 olduğu, eldeki davanın ise █████/2026 tarihinde otuz günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra ikame edildiği anlaşılmakla davanın süresinde açılmamış olması nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :1-Davanın USULDEN REDDİNE,2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harcın peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinden bırakılmasına,4-Davacı tarafça gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır