Anahtar kelimeler: Evren Klimanın Kuaför Kenan Klima Montajı Sunmuş Alındıktan Esaskarar Satım
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ███████
T.C.ADANA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████ KararHAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: 1- ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: 2- ...DAVA
: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2024YAZIM TARİHİ
: ...Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ...'nun █████/2022 tarihinde ... Alışveriş Merkezi Ticaret Limited Şirketi Adana Kenan Evren Şubesinden 20.119,00 TL değerinde ... Marka ... model klima aldığını, alınan klimanın █████/2022 tarihinde müvekkilin kuaför olarak işletmekte olduğu işletmesine montajı yapıldığını, ancak söz konusu klima alındıktan 1 hafta sonra içerisine su sızdırmaya ve buzlanma yapmaya başladığını, müvekkilinin su sızdırma sorununu firmaya bildirdiğini, firma tarafından █████/2022 tarihinde gönderilen yetkili servis elemanlarınca yapılan inceleme sonucunda düzenlenen servis formunda iç ünite buhar üfleme problemi görüldüğünü, iç ünite evapının değiştirileceği bilgisi verildiğini, müvekkilinin haklı olarak aldığı gün itibariyle 1 hafta içerisinde arıza gösteren klimanın yenisinin getirilmesini talep ettiğini ve bu talebinin kabul gördüğünü, müvekkilinin aldığı klima modelinin devamı olmadığı için başka bir model olan ... serisi klima getirileceği taahhüt edildiğini ancak başka bir seri olan ... model klima █████/2022 tarihinde takıldığını, ancak değiştirilen ve █████/2022 tarihinde montajı yapılan klima da aynı şekilde ilk klima gibi birinci haftanın sonunda su sızdırmaya, içeriye sürekli olarak nem püskürtmeye ve tüm ortamı nemlendirmeye başladığını, müvekkilinin ivedilikle sorunu firmaya bildirmişse de firma yetkililerince çözümü için hiçbir adım atmadığını, davalının çözüme yanaşmaması üzerine müvekkil tarafından █████/2022 tarihinde Adana 11. Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ayıplı mal teslimini bildirdiğini ve ayıplı mal tesliminden ötürü hiçbir çözüm yolu müvekkiline sağlanmadığından müvekkilinin aradaki sözleşmeyi feshettiğini bildirmiş ve satış bedelinin sözleşmenin kuruluş tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte taraflarına ödenmesini talep ettiğini, ihtarname davalı ... Alışveriş Merkezleri Ticaret Limited Şirketi'nin E-Tebligat adresine gönderilmiş ve tebliğininde sağlandığını, karşı yanlar olan satıcı firma ve üretici firma olaydan haberdar olmasına rağmen sorun halen çözülmediğini, ayrıca bu hususta davalılara karşı Ticari Uyuşmazlıktan Kaynaklanan dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, Adana Arabuluculuk Bürosunun 2023/... numaralı dosyasından yürütülen görüşmelerde de bir anlaşmaya varılamadığını bu nedenler mahkemece yapılacak bilirkişi incelemesinden sonra klima satış bedelinin iadesi, bunun mümkün olmaması halinde klimanın ayıpsız misli ile değiştirilmesine. bedel iadesinde veya satış bedelinden indirim halinde temerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faiz işletilmesi talep etmiştir.Davalı ... şirketi vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, müvekkil şirketin davaya konu klima satışı için yapılan satım sözleşmesinin tarafı olmadığını, satım sözleşmesinin tarafları diğer davalı ile davacı olduğunu, sözleşme hukukunun temel ilkelerinden biri olan nisbilik ilkesi gereğince sadece sözleşmeye taraf olanlar arasında hüküm ve sonuç doğuracağını, bu nedenle müvekkil şirketin bu borç ilişkisinden doğan herhangi bir yükümlülüğü ve borcunun bulunmadığını, davaya konu üründe üretici-ithalatçı kaynaklı herhangi bir ayıp veya arıza bulunmadığını ve müvekkil satış sonrası hizmetlerini eksiksiz yerine getirdiğini, davacının ev tipi kullanım amacıyla üretilen her iki klimayı havalandırmanın yetersiz olduğu ve sıcak kuaför salonunda kullanarak arızalanmasına sebep olduğunu, ayrıca tacirler arası ayıbı ihbar süresine de uymadığını, seçimlik haklarını kullanmanın da ötesinde, dayanağı olmayan mağduriyetler ileri sürerek maddi ve manevi tazminat talepleri yarattığını bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.Diğer davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.DELLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için, her iki tarafın da Ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.Aksine düzenleme bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine ve tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir. (TTK'nın 5/1.)TTK'nun 3. maddesi ise, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir” hükmünü içermektedir.Ticari davalar, mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olmak üzere iki gruba ayrılmaktadır.Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın sırf dava konusunun TTK'da düzenlenmesi nedeniyle ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar TTK'nın 4/1. maddesinde bentler hâlinde sayılmıştır. Bu gruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır.Nispi ticari davalar ise, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması hâlinde ticari nitelikte sayılan davalardır. TTK'nın 4/1. maddesine göre her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir.Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, Adana Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün müzekkeremize cevaben gönderdiği █████/2023 tarihli yazı kapsamına göre; davalının █████/2013 tarihinden itibaren kadınlar için kuaför işletmelerinin faaliyetinde bulunduğu, basit usule göre vergilendirildiği, Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünün █████/2023 tarihli yazı cevabında; davacının tacir olarak kaydının olmadığının bildirildiği, Esnaf ve Sanatkarlar Sicil Müdürlüğü tarafından verilen yazı cevabında davacının kadın kuaförlüğü mesleğinde sicil kaydının devam ettiği bildirildiği, davalının faaliyetinin tacir niteliğinde olmadığı ve esnaf kabul edilmesi gerektiğinin anlaşıldığı, 6102 sayılı TTK'nın 4, 5 ve 11.maddesinin 2.fıkrasındaki düzenlemelere göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olmadığı anlaşılmakla 6100 sayılı HMK.nun 114/1-c maddesi delaletiyle 6100 sayılı HMK.nın 115/2 maddesi gereğince davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine, görevli ve yetkili mahkemenin Adana Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğuna ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;1-6100 sayılı HMK.nun 114/1-c maddesi delaletiyle 6100 sayılı HMK.nın 115/2 maddesi gereğince davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE,2-6100 sayılı HMK.nın 20/1 maddesi gereğince taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili ADANA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,3-6100 sayılı HMK.nın 20/1 maddesi gereğince taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmediği takdirde, mahkememizce DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceğinin ihtarına (tebliğ ile beraber),4-6100 sayılı HMK.nın 331/2 maddesi gereğince görevsizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,İlişkin davacı vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. █████/2024Katip ... Hakim ...¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır