Anahtar kelimeler: Foça Geçitlerde Kavşaklarda Işıklı Menemen Kavşağında Yaya Cismani İstikametinden İstikametinde
T.C.
İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2020KARAR TARİHİ
: █████/2020Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.08.2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile; Foça ilçesi istikametinden Menemen İlçesi istikametinde seyir halinde iken Foça Açık Ceza İnfaz Kurumu Kavşağında yaya ...'e çarpması sonucunda çift taraflı, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu yaya konumunda bulunan müvekkilinin eşi ...' in vefat ettiğini, eşinin ölümü nedeniyle müvekkilinin manevi açıdan mağdur olduğunu, kaza tespit tutanağına göre meydana gelen kazanın oluşumunda; yaya ...'in ... sayılı kanunun ... 'ışıklı işaret veya yetkili kişilerin bulunmadığı geçitlerde ve kavşaklarda yaklaşan araç uzaklık ve hızını göz önüne almadan veya göz önüne aldığı halde uygun zamanda geçmemek' kuralını ihlal ettiğini, ...plakalı araç sürücüsü...'ın aynı kanunun ... maddesinde yer alan 'Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak' kuralını ihlal ettiğinin belirtildiğini, Foça Asliye Ceza Mahkemesi... E. Sayılı dosyasında alınan İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi 21.10.2019 tarihli raporunda; ...plakalı araç sürücüsü...'ın asli kusurlu, yaya ...'in asli kusurlu olduğu kanaatinin bildirildiğini, ...plakalı aracın davalı ... tarafından... numaralı...Bireysel Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, davalı ... şirketine ait ...numaralı poliçede manevi tazminat taleplerinin 25.000,00-TL limit ile teminat altına alındığını beyanla fazlaya ilişkin her türlü talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile; meydana gelen trafik kazası sonucu ...'in vefatı sebebiyle; eşi müvekkili ... için 25.000,00-TL manevi tazminat bedelinin; temerrüt tarihi olan 29.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte, diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde ... sayılı Türk Borçlar Kanunun ... sayılı...'nın ...ve Türk Borçlar Kanunun ...maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın manevi tazminat istemli iş bu davayı açmış olduğunu, manevi Tazminat istemi olarak 25. 08.2018 tarihinde sigortalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile yaya ...'e çarpması sonucu çift taraflı ve ölümlü kaza gerçekleştiğini, kaza neticesinde yaya ...' in vefat ettiğini, kaza Tespit Tutanagına göre; yaya ...' in asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Adli Tıp Kurumundan alınan raporda dahi müteveffanın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müteveffanın ani hareketi ile kazanın meydana geldiğini, sigortalının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacı tarafın manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, müteveffanın asli kusurlu olduğu değerlendirildiğinde talep edilen manevi tazminatın sebepsiz zenginleşmeye yönelik olduğunu, İşbu dava da karar verilebilmesi için Foça Asliye Ceza Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası istinaf aşamasında derdest olduğundan bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların: davalı kooperatife genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı ...plaka sayılı aracın davacının eşi müteveffa ...' e çarpması neticesinde meydana gelen ölümlü kazada kusur oranları, davacının manevi tazminat talep etme şartlarının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, tazminat talebinin poliçe kapsamında olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.DELİLLER
:Kaza Tespit tutanağı, otopsi raporu, Aile Nüfus Kaydı, ...plaka sayılı aracın █████/2018 kaza tarihi itibari ile maliklerini gösterir trafik kaydı, davacının ekonomik ve sosyal durumunun araştırılmasına ilişkin Çiğli Emniyet Müdürlüğünü tarafından düzenlenen tutanak dosyamız arasındadır.Davalı sigortaya müzekkere yazılarak celp edilen, █████/2018 tarihli dava konusu kazaya karışan ...plaka sayılı aracın sigorta poliçesi ve hasar dosyası dosyamız içerisindedir.Foça Asliye Ceza Mahkemesinin... esas sayılı dosyası sistem üzerinden getirtilerek dosyamız arasına alınmış, dosyanın yapılan incelemesinde; Maktulün ..., Suçtan Zarar Gören' in ..., Sanığın..., suç tarihinin █████/2018, suçun Taksirle Ölüme Neden Olma suçu olduğu, dosyada İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesinden aldırılan █████/2019 tarih,... sayılı raporda; Sanık sürücü...' ın sevk ve idaresindeki otomobil ile gündüz vakti seyir halinde iken otobüs durağının bulunduğu kavşak mahalline yaklaşırken otobüs durağında görmüş olduğu yayaların her an kaplamaya girebileceğini öngörüp hızını her an tedbir alabileceği asgari seviyeye düşürüp teyakkuz halinde seyrini sürdürmesi gerekirken bu hususa riayet etmediği, sağ ilerisindeki duraktan kaplamaya giriş yapan müteveffa yayaya karşı zamanında ikazla beraber etkin direksiyon ve fren tedbiri alması gerekirken bu hususa riayet etmediği, karşıdan karşıya geçmeye çalışan müteveffa yayaya önlemsizce çarptığı olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile asli kusurlu,Müteveffa yaya ...' in olay mahalli otobüs durağının bulunduğu meskun dışı kavşak mahallinde gündüz vakti karşıdan karşıya geçmek üzere kaplamaya girmeden önce kendi can güvenliği açısından sol tarafından gelmekte olan sanık sürücü idaresindeki otomobilin seyir durumunu dikkate alması, gelmekte olan bu otomobile karşı korunma tedbirine başvurması gerekirken bu hususlara riayet etmediği, kendi can güvenliğini tehlikeye atacak şekilde gelen aracın varlığına rağmen kaplamaya giriş yaptığı ve bu otomobilin seyir şeridine kontrolsüzce girerek sadmesine maruz kaldığı olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile asli kusurlu olduğu belirtilmiş, mahkemece █████/2020 tarih... E. ... K. Sayılı karar ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği dosyanın halen istinaf incelemesinde olduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce dosya Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek; dava konusu kazadaki kusur oranlarının tespit edilerek rapor tanzimi istenilmiş, Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesinin █████/2020 tarih ... sayılı raporunda; sürücü...' ın, yönetimindeki otomobil ile gündüz vakti seyri sırasında yola gereken biçimde dikkatini vermemiş, ön ilerisinde kavşakta bulunan duraktaki yayaları yeterli mesafeden gördüğünde aracının hızını azaltması ve müteyakkız yaklaşması gerekirken bu hususlara özen göstermemiş, sağındaki duraktan kaplamaya giren yayaya karşı zamanında etkin fren tedbirine başvurmayarak çarptığı olayda; dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı davranışları nedeniyle asli kusurlu,Yaya ...' in , yerleşim yeri dışındaki kavşak mahallinde bulunan duraktan kaplamaya girerek karşıya geçişini yapmadan önce yol üzerinde bulunan araçları etkin biçimde kontrol etmesi ve solundan gelen sürücü Çiğdem yönetimindeki otomobilden korunma tedbiri alması gerekirken aksine hareketle kendi can güvenliğini tehlikeye düşürecek biçimde kontrolsüz biçimde kaplamaya girip solundan gelen bu otomobilin sadmesine maruz kaldığı olayda; dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı davranışları nedeniyle asli kusurlu,Neticeten; Sürücü...’ın % 50 (yüzde elli) oranında kusurlu, yaya ...’in % 50 (yüzde elli) oranında kusurlu, olduğu belirtilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, trafik kazasından kaynaklı ölüme ilişkin manevi tazminat davasıdır.25.08.2018 günü saat 15.00 sıralarında sürücü... sevk ve idaresindeki ...plakalı otomobil ile Foça ilçesi istikametinden Menemen İlçesi istikametinde seyir halinde iken Foça Açık Ceza İnfaz Kurumu Kavşağında doğru seyir halindeyken idaresindeki otomobilin sağ ön yan kısımlarıyla; seyir istikametine göre sağ tarafından kaplamaya girerek karşıdan karşıya geçmeye çalışan müteveffa yaya ...'e çarpması sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiği, kazada davacının eşi olan ...' in vefat ettiği, ...plakalı aracın davalı tarafından ...numaralı...Bireysel Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalanmış olduğu, davacının mahkememizde manevi tazminat talepli iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.Mahkememizce Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesinden aldırılan █████/2020 tarihli rapor ile Foça Asliye Ceza Mahkemesinin... E.sayılı dosyasında İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesinden aldırılan █████/2019 tarihli kusurun tespitine ilişkin raporların birbirini doğrular nitelikte, denetime elverişli ve açık olduğu, bu nedenle mahkememizce bu raporlara itibar edildiği, kazanın oluşumunda davalı sigortanın sigortalısı dava dışı sürücü...’ın % 50 oranında, davacının eşi müteveffa yaya ...’in % 50 oranında kusurlu olduğunun anlaşıldığı, davalı ... sürücüsünün meydana gelen kazada %50 oranında kusurlu olması, davalı sigortanın poliçe kapsamında manevi tazminattan sorumlu olması, manevi tazminatın, zenginleşme aracı olmadığı gibi, manevi tatmin duygusu oluşturacak miktarda olması gerektiği, yine özel durumların da mahkemece res'en dikkate alınması gerektiği anlaşıldığından, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kazanın meydana geliş şekli, kusur durumu, kaza geçirenin yaşı, kaza tarihi dikkate alınarak hakkaniyete uygun miktarda davanın kısmen kabulü ile; 15,000 TL manevi tazminatın davalı dava tarihi itibariyle temerrüde düştüğünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın kısmen kabulü ile;15.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,2-Alınması gereken 1.024,65.-TL harçtan peşin alınan 85,39-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 939,26.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Peşin harç için yapılan 85,39-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Dosyada yapılan 488,09-TL yargılama giderinin davadaki haklılık durumuna göre bir kısım yargılama gideri davacı üzerinde bırakılarak 292,85-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince davanın kabul edilen bölümü üzerinden hesaplanan 4.080,00 -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince davanın red edilen bölümü üzerinden hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin , davacıdan alınarak davalıya verilmesine,7-...sayılı yasanın █████/2018 tarihinde yürürlüğe giren...maddesiyle eklenen... sayılı yasanın ... maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,8-Karar kesinleştiğinde, ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının derhal taraflara iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren ... haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2020Katip ...¸Hakim ...¸