Anahtar kelimeler: Otoyoldan Ödemeksizin Köprü İhlalli Durduğunu Geçiş Vermiş Araçlara Devamına Ödenmeden
T.C.
İSTANBUL3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :TALEP
:Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkili şirketin işletmesinde bulunan köprü otoyoldan ... plakalı araçlara geçiş ücreti ödemeksizin ihlalli geçiş yapıldığını, bedeli ödenmeden yapılan ücretleri 15 ve 45 günlük sürelerde de ödendiği için davalı hakkında ... 37.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla ve ... 22.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.SAVUNMA
:Davalıya tebligat çıkartıldığı ancak davalının cevap dilekçesi sunmamış olduğu anlaşıldı.DELİLLER VE GEREKÇE
:Mahkememizde görülmekte olan işbu dava, davacı tarafından işletilmekte olan otoyolun davalı tarafından kullanılmasına rağmen ücretlerinin ödenmediği iddiasıyla başlatılan icra takiplerine yapılan itirazın iptali istemli davadır.Dosyanın ... 2. Tüketici Mahkemesi'nin...Esas, ...Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilerek, mahkememiz iş bu dosyasına kaydı yapılmıştır.Mahkememiz ara kararı gereği alanında uzman bilirkişilerden rapor aldırıldığı ve bilirkişilerin mahkememize sunmuş oldukları raporda özetle:"Dosya muhteviyatında bulunan bilgi ve belgeler, ihlalli geçiş dökümleri, provizyon sorguları, icra dosyaları ve taraf beyanları birlikte değerlendirildiğinde; davalı ...” a ait araçlarla 26.12.2024 28.01.2025 ve 11.03.2025 18.04.2025 tarih aralıklarında işletme hakkı davacı ... Şirketi'ne ait ücretli yollardan ihlalli geçişler yapıldığı, bu geçişlere ilişkin ücretlerin yasal süreler içerisinde ödenmediği, 6001 sayılı Kanun ve ilgili mevzuat uyarınca yapılan hesaplamalar neticesinde birinci dönem bakımından takiple istenel güncel toplam alacak tutarının 65.475,83 TL, ikinci dönem bakımından takiple istenebilir güncel toplam alacak tutarının 104.365,30 TL olduğu, bu suretle öneme ilişkin takiple istenebilir güncel toplam alacağın 169.841,13 TL olarak belirlendiği" şeklinde görüş ve kanaat bildirmişlerdir.... 22. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 19.076,00 TL asıl alacak ve 76.304,00 TL asıl alacak olmak üzere toplam 95.380,00 TL'nin tahsili amacıyla takip başlatıldığı anlaşılmıştır.... 37. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 11.924,50 TL asıl alacak ve 47.698,00 TL asıl alacak olmak üzere toplam 59.622,50 TL'nin tahsili amacıyla takip başlatıldığı anlaşılmıştır.Davalıya ait ... plaka sayılı araçların; 26.12.2024–28.01.2025 tarih aralığında ve ayrıca... araçlar bakımından 11.03.2025–18.04.2025 tarih aralığında (iki farklı dönem) işletme hakkı... Şirketi’ne ait ücretli yolların kullanıldığı, ... plaka sayılı araçlar ile 26.12.2024–28.01.2025 tarihleri arasında toplam 164 ihlalli geçişin bulunduğu, geçiş tutarlarının 11.924,50 TL olduğu ve dört kat ceza tutarının ise 47.698,00 TL olduğu bilirkişi tarafından tespit edilmiştir. Yine ... araçlar bakımından 11.03.2025–18.04.2025 tarih aralığında toplam 172 farklı ihlalli geçiş kaydının bulunduğu, geçiş tutarlarının 19.076,00 TL olduğu ve dört kat ceza tutarının ise 76.304,00 TL olduğu bilirkişi tarafından tespit edilmiştir.Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak incelendiğinde; davacının işletmekte olduğu otoyollardan davalıya ait ... plaka sayılı araçlar ile 26.12.2024–28.01.2025 tarihleri arasında 164 ihlalli geçiş yapıldığı, ... araçlar bakımından 11.03.2025–18.04.2025 tarih aralığında ise toplam 172 farklı ihlalli geçiş yapıldığının davacı tarafından ispat edildiği, davalı tarafça bedelinin ödendiğinin ise ispat edilemediği anlaşılmakla davanın kabulüne ve alacağın likit ve muayyen olması sebebiyle %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :Davanın KABULÜNE,A-1)Davalı tarafından ... 22. İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasına yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin takip talebindeki şartlarla aynen DEVAMINA,A-2)Alacağın % 20'si olan 19.076,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,B-1)Davalı tarafından ... 37. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin takip talebindeki şartlarla aynen DEVAMINA,B-2)Alacağın % 20'si olan 11.924,50 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 10.588,22 TL harçtan peşin alınan 2.348,95 TL'nin mahsup edilerek bakiye 8.239,27 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-6325 Sayılı Yasa'nın 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin m.26 hükmüne göre Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.140,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,4-Davacı tarafından yatırılan 2.348,95 TL peşin harç, 615,40 TL başvuru harcı gideri toplamı olan 2.964,35 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, yürürlükte olan A.A.Ü.T. gereğince dava değeri olan 155.002,50 TL üzerinden hesaplanan 45.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı tarafından yapılan 120,00 TL tebligat, posta gideri ile 5.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.120,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katipe-imzalıdırHakime-imzalıdır