Anahtar kelimeler: Durdurduğunu Tesisat Esaskarar Yazim Borca Adana Katip Edip Ödenmemesi Takibi
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ███████
T.C.ADANA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████KARAR NO
: ███████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...DAVA
: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2024YAZIM TARİHİ
: ...Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında takibe konu ... tesisat numaralı kaçak elektrik tutanağında belirtilen elektrik kullanım bedelinin ödenmemesi üzerine Adana Genel İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun yasal süresi içerisinde borca itiraz edip icra takibini durdurduğunu belirterek davalının Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, itirazın açıkça haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle lehine takip çıkışının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı herhangi bir savunmada bulunmamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK ' nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasında, alacaklı davacı borçlu davalı hakkında █████/2022 tarihinde kaçak elektrik tüketiminden dolayı tahakkuk ettirilen faturadan dolayı asıl alacak, işlemiş faizi ve KDV ile birlikte toplam 24.534,37 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur.█████/2022 tarihinde Mahfesığmaz Mah. ... Sk. No:... Dükkan Merkez Çukurova Adana adresindeki iş yerinde Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlenmiştir. Tutanaklarda iş yerinin vasfı Kamu ve Özel Hiz. Sektör olarak gösterilmiştir.Adana Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye █████/2023 tarihinde cevap verildiği, davalı ...'ın █████/2021 tarihinden itibaren Çay Ocakları, Kıraathane ve Kahvehane işletmeciliği işinden dolayı gerçek usulde gelir vergisi mükellefi iken █████/2022 tarihinden itibaren Yüreğir Vergi Dairesi'ne geçerek faaliyetine devam ettiği, işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu tarh dosyası ve bilgisayar kayıtları tetkikinden anlaşıldığı, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 177. Maddesinin 2021 yılı hadlerinin de tabloya çıkarıldığı, ayrıca ödevlinin 2021 dönemi yıllık gelir vergisi beyannamesinin gönderildiği görülmüştür.Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün █████/2023 tarihli yazı cevabında davalı ...'ın kaydının olmadığı bildirmiştir.Adana Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği'nin █████/2024 tarihli yazı cevabında davalı ...'ın █████/2021 tarihinde █████████ sicil kayıt numarasında Mahfesığmaz Mah. ... Sk. No:... Çukurova Adana iş adresiyle kahvehanecilik, kıraathanecilik mesleğinde sicil kaydı yaptırdığının ve kaydının halen devam ettiği bildirilmiştir.Davacı vekili █████/2024 tarihli dilekçesi ile; davalı borçlunun ödeme yaparak icra dosyasını kapatmış olması nedeniyle davanın konusuz kaldığını, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesini talep ettiği görülmüştür.Genel olarak borçlunun itirazından vazgeçmesi itirazının haksızlığını kabul ettiği anlamına gelir. (Yargıtay 19. HD █████████ E. █████████ K) Ancak her somut olayın özellikleri ayrıca değerlendirilmeli ve dava tarihindeki haklılık durumu araştırılmalıdır.(HGK ███████-920 E. ████████ K.) Arabulucuk ücreti bu durum gözetilerek davalıdan tahsil edilmiştir.Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; davacı vekilinin Adana 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı takip dosyasına █████/2023 tarihinde dosyanın haricen tahsili nedeniyle kapatılmasını talep ettiği, █████/2023 tarihinde tensip zaptı ile dosyanın kapatılmasına karar verildiği anlaşıldığından konusuz kalan davanın esası hakkında hüküm tesisine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve dosya basit yargılama usulüne tabi olduğundan dosya üzerinden karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 427,60 TL harçtan peşin alınan 296,32 TL harçtan mahsubu ile bakiye 131,28 TL harcın davacıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından yapılan 512,85 TL yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafın vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,5-Arabuluculuk Bürosu tarafından T.C. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 1.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, 6325 sayılı HUAK ' nın 18/A ve HUAK Yönetmeliğinin 25-26. Maddeleri gereğince, 6183 sayılı kanuna göre davalıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına,Dair, HMK.'nun 341/1 ve 345.maddesi gereğince; kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLUNA başvurulabileceği belirtilerek tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2024Katip ...e-imzaHakim ...e-imza