Anahtar kelimeler: Satımdan Esaskarar Yapmaya İlamsız Yazildiği Katip Menfi Vermeye Fatura Şirkete
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C.ANKARA11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████HAKİM
:.....KATİP
:.....DAVACI
: .....VEKİLİ
: Av. .....DAVALI
:.....DAVA
: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVACININ TALEBİ
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından fatura alacağına dayalı bakiye alacağı için ..... esas sayılı dosya ile müvekkili şirkete ilamsız takip başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından tebliğ tarihi olan 17.09.2025 tarihinde asıl alacak olan 48.087,00TL davalı alacaklının hesabına yatırıldığını, fatura alacağına işletilen 44.483,41TL İşlemiş faiz nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti, takibin bu kısım ve ferileri üzerinden iptali, icra takip talebinde toplam alacak olarak belirtilen 92.570,41TL'nin, 48.087,00TL olarak belirlenmesini, faturanın, e-fatura olmasının da faiz işletilmesi için yeterli olmadığını, takibe konu fatura alacağında ödeme günü belirtilmemiş olmasının da geçmiş günlere ait faiz istenemeyeceğini ortaya koyduğunu, asıl alacağının 48.087,00TL olan alacağa 04.06.2025 tarihinden itibaren işletilen 44.483,41TL fahiş geçmiş gün faizi istenmesi ve istenen faizin hiçbir faiz oranına uymamasının kötü niyetli olduğunu, takibin 10.09.2025 tarihinde başlatılmış olup, müvekkili şirkete 17.09.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili şirket tarafından 17.09.2025 tarihinde asıl alacak miktarı olan 48.087,00TL alacaklının şirket hesabına yatırıldığını,..... Esas sayılı dosyasının müvekkili yönünden yargılama sonuna kadar durdurulmasını, icranın durdurulması talebinin kabulünü, davanın kabulü ile alacağına işletilen 44.483,41TL İşlemiş faiz nedeniyle borçlu olmadığının tespitini, takibin bu kısım ve ferileri üzerinden iptalini, takip talebinde toplam alacak olarak belirtilen 92.570,41TL'nin, 48.087,00TL olarak belirlenmesini talep etmiştir.DAVALININ CEVABI
: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.DELİLLER VE DEĞERLENDİRME
:Dava, taraflar arasındaki ticari satım sözleşmesi uyarınca davacının borçlu olduğu icra takibine işlemiş faiz bakımından borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş olduğu deliller toplanmıştır.Menfi tespit davasında ispat külfeti kural olarak davalıda olup davaya konu icra takibinde asıl alacak tutarının davacı tarafça haricen ödendiği uyuşmazlık konusu değildir. İcra takibine ekli belgelerden ve dosya kapsamından borçlunun icra takibinden önce temerrüde düşürülmemiş olduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda icra takibinde işlemiş faiz istenmesi mümkün değildir. Açıklanan nedenle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜNE, ..... Esas sayılı dosyasındaki icra takibinde davacının davalıya 44.483,41TL tutarındaki işlemiş faiz bakımından borçlu olmadığının TESPİTİNE,2-Koşulları oluşmadığından kötü niyet tazminatı isteminin reddine,3-Alınması gerekli 3.038,66TL karar ve ilam harcından peşin alınan toplam 759,67TL harcın mahsubu ile bakiye 2.278,99TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye gelir yazılmasına,4-Davacı tarafından yapılan 732,00TL başvuru harcı, 759,67TL peşin harç, 55,00TL tebligat, posta masrafı olmak üzere toplam 1.546,67TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,5-AAÜT uyarınca belirlenen 44.483,41TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,6-Dava öncesi zorunlu ara buluculuk gideri olan 6.000,00TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir yazılmasına,7-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktarı itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip .....e-imzaHakim .....e-imza