Anahtar kelimeler: Erdiren Hasımsız Kaybolduğunu Kıymetli Zayi Davasıdırilgili Keşidecisi Sunduğu Şubesine Seri
T.C.
İSTANBUL ANADOLU8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi -------- ŞİRKETİ olan -------- BANKASI -------- ŞUBESİNE ait --------- seri numaralı █████/2026 keşide tarihli 4.500.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu beyanla, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İNCELEME ve GEREKÇE
: Dava, hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.İlgili vekili mahkememize sunduğu █████/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, ilgili vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.Davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan talebin bu nedenle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 244 TL (maktu harcın üçte biri) harcın ilgili tarafça başlangıçta yatırılan 732 TL harçtan mahsubu ile bakiye 488 TL harcın karar kesinleştiğinde ilgiliye iadesine,3-İlgili tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,4-İlgili tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi █████/2026