Anahtar kelimeler: Fayda Kurulda Esaskarar Yapmaya Yazildiği Başkan Yürütmek Ttknın Etmesinde Katip
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C.ANKARA11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████BAŞKAN
: .....ÜYE
:.....ÜYE
:.....KATİP
:.....DAVACI
: .....VEKİLİ
: Av. .....DAVALI
: .....DAVA
: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi █████/20236 tarihine bırakılmış ise de, Davacı vekili davasından feragat ettiğinden gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVACININ TALEBİ
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin █████/2026 tarihli genel kurulda alınan kararla şirketin faaliyetine devam etmesinde fayda görülmediğinden TTK'nın 529. Md uygun olarak tasfiyesine ve tasfiye işlemlerini yürütmek için ...'ın tasfiye memuru olarak seçilmesine karar verildiğini , müvekkili şirketin tasfiyeye girdiği █████/2026 tarihli gazetede ilan edildiğini, ilanların yayımlanmasını müteakip müvekkili şirketin alacaklısı olduğu iddiasıyla ... herhangi bir müracaat yapılmadığından bahisle müvekkili şirketin TTK 543/2. Md uyarınca tasfiyeden artan varlığının üç aylık süre beklenmeksizin dağıtımına izin verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER VE DEĞERLENDİRME
:Dava, tasfiye sonucunda şirketin kalan varlığının dağıtımına ilişkindir.Davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini belirtmiştir.6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.Yapılan yargılama sonucunda toplanan kanıtlardan anlaşıldığı üzere; Davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülerek H.M.K.’nın 307. vd. maddeleri uyarınca, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Alınması gereken 732,00TL harçtan dava açılırken alındığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ,3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.md uyarınca davacıya iadesine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda davacı vekilinin yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.█████/2026Başkan .....E İmzaÜye .....E İmzaÜye .....E İmzaKatip .....E İmza