üyelikten dernek derneğin tefrik çıkarmaya üyeliğinden feshi kurul kesinlik tasfiyesi

Anahtar kelimeler: Üyelikten Dernek Derneğin Tefrik Çıkarmaya Üyeliğinden Feshi Kurul Kesinlik Tasfiyesi

8. Hukuk Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: İstanbul 37. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının haksız olarak dernek üyeliğinden çıkartıldığını ileri sürerek, davalı derneğin 19.09.2021 tarihli üyelikten çıkarmaya dair genel kurul kararının iptalini talep etmiştir.

Dava dilekçesinde ayrıca derneğin feshi ve tasfiyesi, maddi ve manevi tazminat istenilmiş, işbu talepler yönünden tefrik kararı verilerek dava, sadece davacının dernek üyeliğinden ihracına dair genel kurul kararının iptali istemi üzerinden yürütülerek karar verilmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının üyelikten çıkarılma sebebinin, başka bir üyenin ve ailesinin onur ve şerefine yönelik eylemlerden kaynaklandığını, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 67. maddesi ve Dernek Tüzüğünün 9. maddesi uyarınca Dernek Tüzüğüne ve Yönetmeliğine aykırı davranışlarda bulunanların, derneğe karşı özen borcunu yerine getirmeyen dernek üyelerinin yönetim kurulu kararı ile üyeliklerinin sona ereceğinin hüküm altına alındığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "derneğin bir başka üyesi ve ailesi hakkında yazılan mektubun bir başka üyeye verilmesinin derneğin yararlarını veya saygınlığını tehlikeye düşürecek, derneğe karşı özensiz davranış olarak nitelendirilecek ve üyelikten çıkarılmayı gerektirecek sebep olmayacağı" gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının üyelikten çıkarılma kararının iptaline karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararında davanın esasıyla ilgili tarafların gösterdiği hükme etki edecek tüm delillerin toplandığı, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurularının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1. Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürülen gerekçeleri tekrar edip davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olduğunu, ancak tefrik edilen taleplere ilişkin gerekçede değerlendirme yapılarak devam eden davalar yönünden ihsas-ı rey de bulunulduğu ileri sürerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir.

2. Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürülen gerekçeleri tekrar edip eksik değerlendirme ve gerekçe ile kurulan kararın bozulması gerektiğini ileri sürerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davacının dernek üyeliğinden çıkarılmasına dair dernek genel kurul kararının iptalinin istenilip istenilemeyeceğine ilişkindir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA,

427,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 304,40 TL'nin temyiz eden davacı ... ve davalı ... Mahfili Derneği'nden ayrı ayrı alınmasına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

21.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.