Anahtar kelimeler: Öneren Görüşe Yardım Görüşü Ret İstemlerinin Öldürmeye Edenlerin Teşebbüs İştirak
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Kasten öldürmeye yardım, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardımHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanmasıSanık ... müdafiinin 23.02.2024 tarihli gerekçeli temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamede temyiz isteminin reddini öneren görüşe iştirak edilmemiştir.Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30.10.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile özetle, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35/2. maddesi uyarınca cezanın asgari düzeyde belirlenmesi gerektiği, sanık ... hakkında maktule ve mağdur ...'a yönelik kurulan hükümlerde, maktule yönelik kasten öldürme, mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs olarak suç vasıflarının tayin edilmesi gerektiği, makul oranda haksız tahrik indirimleri yapılması gerektiği ile yardım eden sıfatıyla anılan suçlara iştirak ettiğinin gözetilmemesi gerekçeleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.02.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile,a. Sanık ... hakkında, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 39/2-a, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,b. Sanık ... hakkında, maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 39/2-a, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,c. Sanık ... hakkında, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1. Katılanlar vekilinin temyiz istemi özetle, sanık ...'un maktule yönelik eyleme azmettiren sıfatıyla iştirak ettiğinden bahisle iştirak derecesine,2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, haksız tahrikin derecesine,3. Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemi özetle, sanığın eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğundan bahisle suç vasfına, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine,ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanık ... tarafından mağdur ...' a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... tarafından mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım, maktule yönelik kasten öldürmeye yardım eylemlerinin gerçekleştirildiğinin saptandığı, suçta kullanılan silahın elverişliliği, atış sayısı nazara alındığında suçun vasıflandırılmasında isabetsizlik bulunmadığı, dosya içeriğine göre belirlenen haksız tahrik indirim oranının isabetli olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.02.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında katılanlar vekili, sanık ... ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289. maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.02.2026 tarihinde karar verildi.