Anahtar kelimeler: Reddin Süreç Görüşü Hukukî Taksirle Öldürme İstemlerinin Beraatine Esastan Neticesinde
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K. ...SUÇ
: Taksirle öldürmeHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Esastan reddin onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılanlar ve katılan sanık vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince taksirle öldürme suçundan açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi uyarınca sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik katılanlar ve katılan sanık vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılanlar ve katılan sanık vekilinin temyiz sebepleri; eksik incelemeye beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.III. OLAY VE OLGULAR1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 13.09.2018 günü saat 16:15 sıralarında katılan sanık sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile D-650-05 karayolu üzerinde ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halindeyken İnönü ilçesi girişinde trafik ışık kontrollü kavşağa gelip kendi istikametine yanmakta olan kırmızı ışıkta geçtiği esnada aracının sağ-üst kısımlarının, seyir istikametine göre sağ taraftan yeşil ışıkta kavşağa giren sanık sürücü ... idaresindeki...plakalı biçerdöverin ön kısmında bulunan tablanın alt kısımlarına çarpması sonucu otomobildeki bir kişinin öldüğü, otomobil sürücüsü ve üç kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığı olayda, kusura ilişkin Adli Tıp Kurumu ... Trafik İhtisas Dairesinden alınan raporda özetle; Sanık sürücü ... idaresindeki biçerdöver ile seyir halindeyken olay mahalli kavşakta kendi istikameti için yanmakta olan kırmızı ışıkta beklemekteyken, yeşil yanan ışığa istinaden kavşağa girdiği sırada meydana gelen olayda atfı kabil bir kusuru bulunmadığı,dinlenen tanıklar ...,... beyanları ile birlikte alınan bilirkişi raporları ile de meydana gelen olayda katılan sanık ...'ın idaresindeki otomobil ile seyir halindeyken olay mahali trafik ışık kontrollü kavşakta kendi istikametine yanmakta olan kırmızı ışıkta durması gerekirken durmayıp geçtiği, bu sebeple meydana gelen trafik kazasında asli kusurlu olduğu anlaşılmakla sanık hakkında taksirle öldürme suçundan beraat kararı verilmiştir.2.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmeyerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında katılanlar ve katılan sanık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Bilecik 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.03.2026 tarihinde karar verildi.