Anahtar kelimeler: Ştiyetkililerince İbo Seyhan Osman Caddesi Hasımsız Malatyadarendeye Uhdesinde Şubesi Esaskarar
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ███████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ADANA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: 05.09.2023KARAR TARİHİ
: 11.01.2024GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: ...Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;DAVANIN ÖZETİDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Şti. olan, ... Bankası A.Ş. Seyhan Şubesine ait ... çek seri nolu, 31.12.2021 keşide tarihli, 26.600,00-TL bedelli çekin müvekkilinin ikametgahının bulunduğu Malatya/Darende'ye gönderilmek üzere 02.09.2021 tarihinde ... Şti.yetkililerince İbo Osman Caddesi ... şubesine teslim edildiğini, söz konusu çekin ... şubesi uhdesinde iken zayi olduğunu belirterek öncelikle çek bedelinin yüksek rakamlarda olması ve çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda tahsili mümkün olduğundan bu çek yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini, sonrasında çekin iptalini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDavacı tarafından hasımsız olarak kayıp nedeniyle kıymetli evrak iptali davası açılmıştır.... Bankası A.Ş'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği ve cevabi yazısında söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediği yönünde cevap verilmiştir.Mahkememize açılan dava üzerine yapılan inceleme sonucunda yasal dayanağın, Türk Ticaret Kanunun 818.(s.)fıkrası delaleti ile 757 ve devam eden maddeleri olduğu anlaşılmıştır.Ticaret Sicil Gazetesinde 29.09.2023, 09.10.2023 ve 17.10.2023 tarihlerinde olmak üzere; çek iptali için Mahkememize dava açıldığı, çeki elinde bulunduran varsa mahkememize başvurması gerektiğine ilişkin olmak üzere 3 kez ilan yaptırılmış olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşılmıştır.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, davacının yetkili hamil sıfatı ile elinde bulundurduğu çekin kaybı nedeni ile açılan davada, gerekli ilan işlemleri yapılmasına rağmen çekin elinde bulundurduğunu belirterek mahkememize başvuran olmadığı davaya konu çekin davacının elinde iken zayi olduğu kanaatine varılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile;Keşidecisi ... Şti. olan, ... Bankası A.Ş. Seyhan Şubesine ait ... çek seri nolu, 31.12.2021 keşide tarihli, 26.600,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALLERİNE,2-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,3-Karar ve ilam harcı olan 427,60 TL'den peşin olarak yatırılan 269,85 TL'nin mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın iadesine,Dair HMK.'nun 345.md. gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı okunup usulen anlatıldı. █████/2024Katip ...e- imzalıdırHakim ...e- imzalıdır