Anahtar kelimeler: Mahsuba Süreç Sürücü Görüşü Hukukî Taksirle Öldürme Neticesinde Belgesinin Esastan
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Taksirle öldürmeHÜKÜM
: İstinaf başvurularının esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasınaİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 53/6 ve 63. maddeleri gereğince 6 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılanlar vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında takdiri indirim maddesi uygulanmadan sanığın üst hadden cezalandırılmasına ilişkindir.III. OLAY VE OLGULAR1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut bilgi ve belgeler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 21.03.2021 tarihinde saat 14.43 sıralarında, sanık ...'un sevk ve idaresindeki 34... plakalı araçla...Kavşağı istikametinden ... Kavşağı'na doğru bölünmüş, iki şeritli ve 7,20 metre genişlikte cadde sınıfında bulunan yolda, gündüz vakti havanın yağmurlu olması nedeniyle asfalt kaplama zemin yüzeyinin ıslak ve azami hız limitinin 50 km/s olan meskun mahalde seyir halinde iken, kaza mahalli ışık kontrollü yaya geçidi üzerinde kırmızı ışık ihlali yaparak otomobilin ön kısmıyla seyir istikametine göre yolun sol tarafından bisiklet üzerine binili vaziyette yeşil ışıkta yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmek isteyen ...'e çarptığı, çarpma noktasının 14 metre ilerisinde sanığın idaresindeki aracın son konumunu aldığı ve sanığın idaresindeki aracın 26 metre ilerisinde ise ölen idaresindeki bisikletin son konumunu aldığı olayda, ölenin kafa travmasına bağlı kafa içi kanama ve beyin hasarı komplikasyonları nedeniyle öldüğü; kaza tespit tutanağı ile kusur durumu açısından aynı doğrultuda olan 13.04.2021 tarihli bilirkişi raporu ve 19.08.2021 tarihli Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin raporuna göre, sanığın sevk ve idaresindeki otomobille seyri sırasında yola gereken dikkati vermemesi, kendisine hitaben yanan kırmızı ışığı dikkate alıp yaya geçitli mahalde durması gerekirken bu hususlara riayet etmemesi ve kırmızı ışık ihlali ile birlikte seyrine devam edip sol tarafından kaplamaya giren ölene etkin tedbir almadan dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışlarıyla gerçekleşen olayda asli kusurlu; ölenin ise, sağ tarafından yaklaşan aracın yaya geçidi üzerinde çarpmasına maruz kaldığı olayda etkenlik arz eden hatalı tutum ve davranışı bulunmadığından kusursuz olduğu tespit edilerek, İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1 ve 22/3. maddeleri uyarınca bilinçli taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.2.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.IV. GEREKÇE VE KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Düzce 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.03.2026 tarihinde karar verildi.