mahrumiyet fiilden açtıkları hasarlı model kiralama plakalı avans kalmak anadolu

Anahtar kelimeler: Mahrumiyet Fiilden Açtıkları Hasarlı Model Kiralama Plakalı Avans Kalmak Anadolu

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2023

KARAR TARİHİ

: █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI

:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin araç kiralama şirketi olup --------- plakalı -------- marka ve model aracın sahibi olduğunu, 28.02.2022 tarihinde -------- plakalı müvekkiline ait araç ile ---------- plakalı 1 numaralı davalının kullandığı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen araç mahrumiyet bedelinin tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak davası olarak açtıkları 500,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkile ödenmesi talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davasını belirsiz alacak davası olarak açmasında hukuki yararı bulunmadığını, davacı tarafın haksız ve sebepsiz olarak kazanç elde etme çabasında olduğunu, tüm bu nedenlerle haksız ve kötüniyet nedeniyle davanın reddine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve arz etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE

:Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır.Uyuşmazlık; █████/2022 tarihli kaza sebebiyle davacının -------- plaka sayılı aracında meydana gelen araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tahsili talebinde ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.

Uyuşmazlık konusu hakkında makine mühendisi bilirkişisinden alınan raporda özetle; Davacıya ait --------- plakalı--------- model ---------- marka kiralık aracın 28.02.2022 tarihinde ------- -------- plakalı araç ile karıştığı trafik kazası sonucu hasar gördüğü, kaza tespit tutanağı, kroki ve fotoğraflar birlikte değerlendirildiğinde, davalı sürücü -------- asli ve %100 kusurlu olduğu, --------- plakalı araç sürücüsü dava dışı ---------- kusursuz olduğu, davacının aracında sağ-sol ön ve arka kapılar, orta direkler, maşbiyeller ve çamurlukta ağır hasar oluştuğu, eksper incelemesine göre KDV hariç 55.848,23 TL yedek parça ve 8.900,00 TL işçilik bedelinin piyasa rayiçlerine uygun olduğu, hasarın giderilmesi için makul onarım süresinin 20 iş günü olduğu, emsal araç kiralama bedelinin günlük KDV dahil 420,00 TL olduğu ve davacının toplam 8.400,00 TL araç mahrumiyet zararına uğradığı yönünde rapor tanzim edilmiştir.Somut olayda; 28.02.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sürücü ---------- asli ve %100 oranında kusurlu olduğu,davacı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu, bilirkişi tarafından yapılan teknik inceleme ile hasarın kapsamı, yedek parça ve işçilik bedellerinin piyasa rayiçlerine uygun olduğu, aracın ağır hasar gören bölümleri nedeniyle makul onarım süresinin 20 iş günü olarak belirlendiği, dava konusu aracın kiralık araç niteliğinde bulunması karşısında davacının bu süre boyunca araçtan mahrum kalması nedeniyle günlük 420,00 TL üzerinden toplam 8.400,00 TL hak mahrumiyeti zararına uğradığı, davalı araç maliki olan davalı ----------Ş.’nin KTK’nın 85. maddesi gereğince meydana gelen zarardan işleten sıfatıyla davalı araç sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları ve davanın belirsiz alacak davası olarak zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşıldığından davanın kabulü ile 8.400,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM

:Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ İLE

8.400,00-TL hak mahrumiyeti alacağının █████/2022 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Alınması gerekli 732,00-TL harçtan davacı tarafından peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan 404,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 327,15-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 269,85-TL. başvurma harcı, 404,85 TL peşin ve ıslah harcın toplamı olan 674,7-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından sarfedilen toplam 9.155,00-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,

7-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 8.400,00-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

8-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazine adına irad kaydına,

Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren miktar itibariyle KESİN olmak üzere davacı ve davalı ----------- vekilinin yüzüne karşı diğer davalının yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. █████/2026