Anahtar kelimeler: İhtarı Haricen İtirazdan Satışlar Sunduğu Borca Toplamı Ödemenin Borcun Anadolu
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalıya sunduğu hizmet ve satışlar karşılığında düzenlenen üç adet fatura bedeli toplamı 120.320,68 TL'nin davalı tarafından süresinde ödenmediğini, davalıya ödeme ihtarı gönderildiğini, buna rağmen ödeme yapılmayınca -------- İcra Dairesi nezdinde icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine yetki ve borca itiraz ettiğini, ancak itirazdan sonra 120.320,68 TL asıl borç miktarının müvekkiline haricen banka aracılığıyla ödendiğini, bu ödemenin davalının borcun varlığını kabul ettiğini açıkça gösterdiğini, buna karşın davalı, icra dosyasına ilişkin faiz ve fer'ileri (masraf, vekâlet ücreti ve harç) ödemediğini, bu nedenle davalı icra takibinin kesinleşmesinden sonra gerçekleşen bu ödeme nedeniyle faiz ve tüm fer'ilerden sorumlu olduğunu belirterek faiz ve tüm ferilerinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ilişkinin süregelen, karşılıklı ve sürekli nitelikte ticari ilişki olduğunu, faturaların tamamının ----------- üretim yerinde ifa edildiğini ve hizmetlerin bu adreste sağlandığını, borcun ikrar edilmediğini, asıl borcun ödendiğini, takibin amacının kalmadığını belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.İNCELEME ve GEREKÇE
:Uyuşmazlık, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.--------- İcra Dairesi'nin ----------- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş olup, yapılan incelenmede; Davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine █████/2025 tarihinde 120.320,68 TL cari hesap alacağının tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının borca itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Uyuşmazlık konusu hakkında mali müşavir bilirkişinden alınan raporda özetle; Davacı şirket tarafından davalı şirkete sunulan hizmet ve satışlar karşılığında 09.05.2025, 18.03.2025, 21.03.2025 tarihli toplam 120.320,68 TL bedelli üç adet e-fatura düzenlendiği, bu faturaların “ticari fatura” senaryosu ile usulüne uygun şekilde davalıya tebliğ edildiği, davalı şirket tarafından süresi içerisinde herhangi bir itiraz veya iade işlemi yapılmadığı, sistem üzerinden faturaların kabul edildiği, davacı şirketin ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, HMK 222 ve TTK hükümleri gereğince lehine delil niteliğine haiz olduğu, davalı şirketin mahkemece verilen kesin süreye rağmen ticari defterlerini incelemeye sunmadığı, davalı şirketin takip tarihinden sonra 22.08.2025 tarihinde asıl alacak tutarı olan 120.320,68 TL’yi ödediği, ancak TBK’nın 100. maddesi uyarınca yapılan ödemenin öncelikle faiz ve fer’ilere mahsup edilmesi gerektiği, bu kapsamda tahsil harcı, başvuru harcı, vekâlet ücreti ve işlemiş faiz hesaplandığında davacının 22.08.2025 tarihi itibarıyle davalıdan 25.316,52 TL bakiye alacağının olduğu, dava tarihi 08.10.2025 tarihine kadar işlemiş ticari faiz ile birlikte toplam alacağın 27.003,54 TL olduğu yönünde rapor tanzim edilmiştir.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı tarafından davalı aleyhine hizmet ve satış ilişkisi kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan --------- İcra Müdürlüğü’nün ---------- Esas sayılı icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davacının ticari defterlerinin HMK. 222 maddesi uyarınca lehine delil teşkil ettiği, incelenen kayıtlara göre davacı şirket tarafından davalı adına 09.05.2025, 18.03.2025 ve 21.03.2025 tarihli toplam 120.320,68 TL bedelli üç adet e-fatura düzenlendiği, faturaların davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davalı tarafça TTK’nın 21/2. maddesinde öngörülen süre içerisinde faturalara yönelik herhangi bir itiraz yahut iade işlemi gerçekleştirilmediği, sistem kayıtlarından faturaların kabul edildiği, davalı tarafın verilen kesin süreye rağmen ticari defterlerini incelemeye ibraz etmediği, davacının ticari kayıtlarının aksi yönünde bir delil sunulamadığı, davalı şirketin icra takibinden sonra 22.08.2025 tarihinde takip konusu 120.320,68 TL asıl alacağı ödemek suretiyle borcun varlığını zımnen kabul ettiği, TBK’nın 100. maddesi gereğince yapılan ödemenin öncelikle faiz ve fer’ilere mahsup edilmesi gerektiğinden bilirkişi tarafından yapılan hesaplamada tahsil harcı, başvuru harcı, vekalet ücreti ve işlemiş faiz kalemleri dikkate alındığında davacının davalıdan dava tarihi itibarıyla 27.003,54 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davalının icra takibine yönelik itirazının iptaline ve takibin bakiye alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari avans faizi işletilmesine, davalı itirazında haksız olup alacak likit olduğundan 27.003,54-TL'nin %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacının davasının KABULÜNE,2-Davalının --------- İcra dairsinin ----------- E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 27.003,54-TL alacak miktarı yönünden devamına, asıl alacak 27.003,54-TL'ye takip tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari avans faizi işletilmesine,3-27.003,54-TL'nin %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine4-Alınması gerekli 1.844,61-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.453,18-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 391,43-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,5-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 615,40-TL. başvurma harcı, 1.453,18-TL peşin harcın toplamı olan 2.068,58- TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı tarafından sarfedilen toplam 8.276,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,8-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,9-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 27.003,54-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,10-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.█████/2026