itirazname düzelterek emanetin itiraza görüşü teşebbüs öldürme öldürmeye suçlar neticesinde

Anahtar kelimeler: İtirazname Düzelterek Emanetin İtiraza Görüşü Teşebbüs Öldürme Öldürmeye Suçlar Neticesinde

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇLAR

: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ

: Düzelterek onama

İTİRAZA KONU KARAR

: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması

İTİRAZ EDEN

: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 21.05.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.02.2026 tarihli ve KD-██████████ sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308/1. maddesi uyarınca yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Sanık hakkında kurulan hükümlerde, "... Cumhuriyet Başsavcılığınca adli emanetin █████████ sırasında kayıtlı olan ve sanık ...'dan elde edilmiş olan ... marka ... numaralı 7,65 mm çapında fişek atan İtalya yapımı 1 adet tabanca ve şarjör, 1 adet kapsülü üzerinde ateşleme darbe izi bulunan 7,65 mm çapında fişek, 5 adet 7,65 mm çapında kovan, 2 adet 7,65 mm çapında mermi çekirdeği gömlek parçası ve 1 adet kurşun nüve parçasının müsaderesi yerine mahkemece dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesinin hatalı olduğu" gerekçesiyle, temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanmasına dair kararın kaldırılarak anılan emanet eşyalarının müsaderesine karar verilmek suretiyle temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54. maddesindeki "(1) İyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur. Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlak açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir. (Ek cümle: █████/2016-███████ md.) Eşyanın üzerinde iyiniyetli üçüncü kişiler lehine tesis edilmiş sınırlı ayni hakkın bulunması hâlinde müsadere kararı, bu hak saklı kalmak şartıyla verilir." şeklindeki düzenleme nedeniyle sanıktan elde edilen ve suçun işlenmesinde kullanılan ... Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin █████████ sırasında kayıtlı olan ve sanık ...'dan elde edilmiş olan ... marka ... numaralı 7,65 mm çapında fişek atan İtalya yapımı 1 adet tabanca ve şarjör, 1 adet kapsülü üzerinde ateşleme darbe izi bulunan 7,65 mm çapında fişek, 5 adet 7,65 mm çapında kovan, 2 adet 7,65 mm çapında mermi çekirdeği gömlek parçası ve 1 adet kurşun nüve parçasının 5237 sayılı Kanun'un 54. maddesi gereği müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 21.05.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanmasına dair ilâmının KALDIRILMASINA,

3.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.12.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1.maddesi gereği hüküm fıkrasındaki "Adli emanetin █████████ sırasında kayıtlı bulunan ... isimli şahıstan elde edildiği bildirilen, Bernardelli marka ... numaralı 7,65 mm çapında fişek atan İtalya yapımı 1 adet tabanca ve şarjör, 1 adet kapsülü üzerinde ateşleme iğnesi darbe izi bulunan 7,65 mm çapında fişek, 5 adet 7,65 mm çapında kovan, 2 adet 7,65 mm çapında mermi çekirdeği, 2 adet mermi çekirdeği gömlek parçası ve 1 adet kurşun nüve parçasının DOSYADA DELİL OLARAK SAKLANMASINA," şeklindeki paragraftan "dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin çıkartılmasına, yerine "5237 sayılı Kanun'un 54. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle İtirazname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2026 tarihinde karar verildi.