ekstreye davalıca efatura bugüne satımdan davalıborçlu eklendiğini ödemede faturaya satım

Anahtar kelimeler: Ekstreye Davalıca Efatura Bugüne Satımdan Davalıborçlu Eklendiğini Ödemede Faturaya Satım

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI

:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı tarafla olan ticari ilişki neticesinde alacağının bulunduğunu, borcun davalıca ödenmesi gerekirken bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, taraflar arasındaki mal alım - satım ilişkisinden doğan iş bu faturalar, cari ekstreye eklendiğini ve davalıya e-fatura olarak tebliğ edildiğini, davalı/borçlu tarafından yasal süresi içerisinde faturaya ve içeriğine itiraz edilmediği gibi herhangi bir ödemede yapılmadığını, bunun üzerine ------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili şirkete sattığı ürünlerin ayıplı olduğunu, bu durumun davacıya iletildiğini, ancak davacının ayıplı ürünleri değiştirmediğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE

:Uyuşmazlık, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.--------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş olup, yapılan incelenmede; Davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine █████/2025 tarihinde bir kısım fatura alacağı ile işlemiş faizi olmak üzere toplam 151.136,76 TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının borca itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Uyuşmazlık konusu hakkında mali müşavir bilirkişisinden alınan raporda özetle; Davacı şirketin 2024-2025 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarının TTK ve VUK hükümlerine uygun şekilde usulüne uygun tutulduğu, davacı defterlerinin HMK 222 kapsamında lehine delil vasfı taşıdığı, davacı şirketin ticari kayıtlarında davalı şirket adına açılan cari hesapta toplam 137.130,00 TL alacaklı göründüğü, davacı şirket tarafından davalıya 20.02.2025-26.05.2025 tarihleri arasında toplam 8 adet ve toplam 137.130,00 TL bedelli e-fatura düzenlendiği, bu faturaların “ticari fatura” senaryosuyla oluşturulduğu, davalının e-fatura sistemi üzerinden kabul/red imkânı bulunmasına rağmen faturaları kabul ettiği, sekiz günlük yasal süre içerisinde herhangi bir itiraz veya iade işlemi gerçekleştirmediği, ayrıca Gelir İdaresi Başkanlığı nezdindeki BA-BS kayıtlarının taraflar arasında mutabık olduğu, davalı tarafın satın alınan ürünlerin ayıplı ve paslanmaz nitelikte olmadığı yönündeki savunmalarına karşın bu iddiaları destekleyen ihtarname, teknik servis raporu, ekspertiz raporu veya benzeri herhangi bir delil sunmadığı, davalı şirketin mahkemece verilen kesin süreye rağmen ticari defter incelemesine katılmadığı sonuç olarak davacının --------- İcra Müdürlüğü’nün ---------- Esas sayılı takip dosyasından kaynaklı 137.130,00 TL asıl alacak ve talebe bağlı kalınarak 14.006,76 TL işlemiş faiz alacağının yerinde olduğu yönünde rapor tanzim edilmiştir.Somut olayda; Taraflar arasında alım satım ilişkisi kapsamında davacı tarafça davalıya satılan ürünlere karşılık kesilen faturaların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelettirilmesine karar verilmiş olup davacı şirketin 2024-2025 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun şekilde tutulduğu, davacının ticari defterlerinin HMK’nin 222. maddesi uyarınca sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu, davacı tarafından davalı şirkete 20.02.2025-26.05.2025 tarihleri arasında 8 adet toplam 137.130,00 TL bedelli e-fatura düzenlendiği, faturaların davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davalının e-fatura sistemi üzerinden herhangi bir red işlemi gerçekleştirmediği, tarafların BA-BS formlarının birbiriyle uyumlu olduğu, davalının ayıp iddiasını yazılı bir belgeyle ispatlayamadığı, davacı şirketin incelenen ticari defterlerine göre, davacının davalıdan takip tarihi 137.130,00 TL alacağının bulunduğu anlaşılmıştır.Davalı tarafa ise ticari defterlerini sunması için ihtaratlı kesin süre verilmiş olup inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini ibraz etmediği, yerinde inceleme talep etmediği ve mazeret sunmadığı anlaşılmıştır.Davalı defterlerini sunmayarak davacının ticari defter kayıtlarının HMK 222. maddeye göre lehine delil oluşturup oluşturmadığının tam olarak incelenebilmesine engel olduğundan sunulmayan ticari defterlerinde de davacının alacaklı olduğuna dair kayıtların mevcut olduğu halde sunulmadığının ve bunun sonucunda da davacının incelenen defter kayıtlarının davacı lehine delil oluşturduğunun ve davacının bilirkişi raporu ile tespit edilen alacağının varlığını ispatladığı mahkememizce kabul edilerek davanın asıl alacak miktarı üzerinden kabulüne, alacak likit olmakla icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

:Yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE,

1-Davalının -------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 137.130,00 TL asıl alacak miktarı üzerinden devamına,

2-Alacak likit olmakla, hüküm altına alınan miktarın % 20'si oranında 27.426,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gerekli 9.367,35-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.586,16-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 7.781,19-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 615,40-TL başvurma harcı, 1.586,16 TL peşin harcın toplamı olan 2.201,56-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından sarfedilen toplam 8.093,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,

8-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

9-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer eş değer Mahkemesine verilecek usulüne uygun istinaf dilekçesi ile ---------- Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yasa Yoluna başvurabileceği belirtilerek verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026