Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Özlük Ksayılı Talebiyle Eki Parasal Göreve Beşinci
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...(Kapatılan)... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY örgütü ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, somut bir delile dayanmadan, gerekçesiz bir şekilde tesis edilen dava konusu işlemle idarenin takdir yetkisinin yerinde kullanılmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, işlemin suç ve cezaların geçmişe yürümezliği, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi ve hukuk devleti ilkesi gibi temel hukuk ilkelerini ihlal ettiği,Garson kod adlı gizli tanıktan elde edilen emniyet örgütüne ilişkin fişleme bilgilerinin gerçeği yansıtmadığı, hukuka aykırı delil olduğundan hükme esas alınamayacağı, ceza yargılamasında dinlenen tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kovuşturmasının devam ettiği belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkında diğer tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PYD irtibat ve iltisakının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan kovuşturmasının devam ettiği belirtilmiş ise de, UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen yargılama neticesinde, ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının neticeten 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, Dairemizin karar verdiği tarih itibarıyla anılan kararın Yargıtay...Ceza Dairesinin E:...sayılı dosyasında temyiz yolu incelemesinde bulunduğu ve henüz kesinleşmediği görülmüştür.... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda yer alan;"...Sanık hakkında düzenlenen Ankesör Büfe Analiz Raporu incelendiğinde, sanığın kullanımda olduğu tespit edilen ... numaralı GSM hatlarının İstanbul ilinden 2016 yılında FETÖ/PDY kullanımına özgülenen sabit hatlardan arandığı tespit edilmiştir. Sanık hakkında tanzim edilen Ankesör/Büfe Analiz Raporu, ankesör aramasına konu sanığın kullandığı tespit edilen GSM numaraları ve sabit hat numaralarının belirtilen tarihler arasındaki kayıtlarının Bilgi Teknoloji ve İletişim Başkanlığı’ndan getirilerek dosya arasına alındığı, akabinde veriler üzerinde Yargıtay ...Ceza Dairesi'nin ... tarih, ...E., ... K. Numaralı, “gerçekleştirilen arama sayısı, aramaların ardışık ya da periyodik olup olmadığı, aramaların gerçekleştirildiği saatler, konuşma süreleri, sanığın farklı ankesörlü telefonlardan aranıp aranmadığı, ardışık aramaya dahil olan şahısların aynı kuvvete mensup ve aynı rütbede olup olmadıkları, aramaları gizlemek için herhangi bir şifreleme yönteminin kullanılıp kullanılmadığı” bozma ilamında belirtilen kıstaslar çerçevesinde incelenmesi için konusunda uzman bilirkişiye tevdii edildiği, █████/2022 tarihli HTS kayıtlarını incelemeye konu bilirkişi raporunda iletişim kayıtlarının birbirleri ile uyumlu olduğu, ilgili kıstasların arama kayıtlarında vücut bulduğu, aramaların sanığın görev safahati ile paralellik gösterdiği ile HTS kayıtlarının biribirini karşıladığı anlaşılmıştır.Tanık M. E. Mahkememiz Huzurunda Alınan Beyanında Özetle: "Efendim biz ... ile aynı devreyiz. ... narkotikte çalışıyordu o dönem. Bende farklı şubede çalışıyordum. ...'nun bulunduğu grup ayda bir daha doğrusu iki haftada bir falan... ...'da onlarla beraber veya ayda bir veya iki ayda bir onlarla beraber bizim Yenibosna'daki eve gelirlerdi. Yani örgüte ait olan benimde kaldığım evdi. Yani ben oraya 2015'te geçtim. 2015-2016 arasıydı. Fethullah Gülen'in kendine ait kitaplarından bir satır okunursa falan ya da gerçi genelde bu son dönemlerde artık o şeylere de girmeyip zaten nasıl diyeceğim size biraz daha milleti böyle şeyde tutabilmek adına canlı tutabilmek adına dini konulardan ziyade günü geçirme adı altında konuşmalardı. ...Sanık narkotikte çalışanlarla beraber gelirdi. Biz evdekiler bir grup yani şey vardı böyle genelde zaten ...'lar olsun biz olsun biraz daha yoğun tempoyla çalışan yerlerdeydik. Bazen denk gelirdik bazen denk gelmezdik bile Bu grup örgüte ait sohbet grubudur. Peki ankesörlü hatlardan aranmıyordum." Şeklinde beyanda bulunmuştur. Tanık M. Ş. Mahkememiz Huzurunda Alınan Beyanında Özetle:, "Daha önce ifade vermiştim efendim. Polis okulundan tanırım efendim. Polis okulu sırasında toplantılara katılmışlığımız vardır birkaç kere bu da 2009 veya 2010 yani 2009-2010 yıllarına tekabül ediyor. O zaman cemaat olarak bilinen grupla alakalı polis okulundayken arayıp bizi çağırıyorlardı efendim. Onunla ilgili gidip kahvaltı yapıyorduk oturuyorduk namaz kılıyorduk bunun haricinde çok fazla bir şey yaptığımız olmadı yani. sadece polis okulunda birkaç kez sohbetlere gitmiştik onun haricinde herhangi bir bilgim yok.' şeklinde beyanda bulunmuştur". şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İTemyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.