Anahtar kelimeler: Çeklin Doğurabileceğinden Telafisi Aramalara Eline İbrazında Hasımsız Kaybolduğunu Kıymetli Yasağı
T.C.
İSTANBUL2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Dava
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi tarafından müvekkiline verilmiş olan çekin kaybolduğunu, çekin aramalara rağmen hiçbir şekilde bulunamadığını,...Bankası A.Ş.... Şubesi’ne ait ... seri no'lu █████/2026 keşide tarihli 1.820.000,00 TL bedelli çeklin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, ilgili çekin ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve ayrıca çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili █████/2026 tarihli beyan dilekçesi ile dava dilekçesinde iptaline karar verilmesini talep ettikleri çek bilgilerinin girilirken ... Bankası A.Ş.... Şubesi’ne ait ... seri no'lu █████/2026 keşide tarihli 1.400.000 TL bedelli çekin sehven eklendiğini, yalnızca ... seri no'lu █████/2026 keşide tarihli 1.820.000 TL bedelli çekin dikkate alınmasını talep etmiştir.Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;Muhatap banka yazı cevabı ile çek sureti celp edilmiş, incelenmiştir.Dava, kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili Av. ... █████/2026 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, adı geçen vekilin "davadan feragat"e yönelik özel yetkisinin bulunduğu, bu hususta usuli bir noksanlık bulunmadığı tespit edilmiştir.Feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, davacı vekilinin davadan feragate ilişkin özel yetkisinin vekaletnamesinde mevcut olduğu anlaşılmakla vaki feragat uyarınca davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: (Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere);1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Harçlar Kanununun m.22. uyarınca alınması gereken 244 TL maktu karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 732 TL.nin mahsubu ile fazladan alınan 488 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde davacıya İADESİNE,3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA,4-HMK 333. maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının ve varsa teminatın karar kesinleştiğinde resen davacıya İADESİNE,Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. █████/2026Katip ...Hakim ...