Anahtar kelimeler: İlaveler Yıkımına Mimari Doğalgaz Pafta Yapıya Encümeni Yapının Birimlere Ruhsat
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: ████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDENLER
: I- (DAVACILAR) 1-...2- ...VEKİLİ
: Av. ...II- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF
: I- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı-...II- (DAVACILAR) 1- ... 2- ...İSTEMİN ÖZETİ
: İstanbul ili, Bakırköy ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazdaki yapının (4) numaralı bağımsız bölümünde, ruhsat ve eki mimari projesine aykırı ilaveler yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca aykırı kısımların yıkımına, aynı Kanunun 31. maddesi uyarınca yapıya su, elektrik ve doğalgaz bağlanmaması için ilgili birimlere yazı yazılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Bakırköy Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dosyanın işlemden kaldırılması yolunda... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2021 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararı üzerine bozmaya uyularak dava konusu kararın; zemin katın 10 m2 büyütülmesine yönelik imalatın yıkımına ilişkin kısmı ile 3194 sayılı Kanunun 31. maddesi uyarınca yapıya su, elektrik ve doğalgaz bağlanmaması için ilgili birimlere yazı yazılmasına ilişkin kısmının iptaline, dava konusu taşınmazın zemin katta bulunan depolu dükkanın 2. bodrum katta bulunan dükkana ait depo olarak düzenlenmesi, dükkan girişinin 1. bodrum kattan yapılması (40 m2), asma kat ilave edilmesi (20 m2) ve depoya bahçeden giriş merdiveni yapılmasına ilişkin kısmının yıkımı yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...... sayılı kararın, taraflarca usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.