Anahtar kelimeler: Şubeye Uğrayacağını Hasımsız Barındırdığını Kaybolduğunu Hamil Zor Kalmaması Kıymetli Elden

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO
: █████████ Esas
KARAR NO
: ████████
DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ
: █████/2025
KARAR TARİHİ
: █████/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:
İDDİA
: İlgili vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin yetkili hamil olduğu Keşidecisi --------- olan 23.12.2025 tarihli, ---------- seri nolu, 525.000 TL bedelli ve -------- ŞUBE'ye ait bir adet çek, keşidecisi ---------- ŞTİ olan 23.12.2025 tarihli, --------- seri nolu 300.000 TL bedelli ve --------- BANKASI ---------- ŞUBESİ'ne ait bir adet çekin müvekkilinin zilyedtliğinde iken kaybolduğunu, bu durumun müvekkili açısından ağır zararlara yol açma tehlikesi barındırdığını, çeklerin bu şekilde elden çıkması ve ibraz edilmesi halinde müvekkilinin büyük zarara uğrayacağını belirterek müvekkilinin ileride zor durumda kalmaması için yukarıda seri numarası verilmiş bulunan çekler ile ilgili TTK M 790 ve 792 maddeleri uyarınca çek miktarı da dikkate alınarak çek bedelinin % 15'i teminat karşılığı ödemeden men kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE
:Talep, hukuki niteliği itibari ile zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. İlgili vekili mahkememize sunduğu █████/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, vekilin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan talebin bu nedenle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 244,00TL (maktu harcın üçte biri) harcın davacı tarafça başlangıçta yatırılan 615.40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 371.40 TL harcın karar kesinleştiğinde ilgiliye iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
█████/2026

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!