kocaeli süreç edenin görüşü hukukî öldürme suçlar neticesinde edilebilir esastan

Anahtar kelimeler: Kocaeli Süreç Edenin Görüşü Hukukî Öldürme Suçlar Neticesinde Edilebilir Esastan

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇLAR

: Nitelikli kasten öldürme

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.10.2023 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.05.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, kararın gerekçesiz oluşu nedeniyle adil yargılanma haklarının ihlal edildiğine, sanıkların tasarlayarak, canavarca hisle, bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla ve bir suçu işleyememekten dolayı duydukları infialle ve iştirak halinde öldürme eylemini gerçekleştirdiklerinden mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, mahkemenin kabul ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, adil yargılanma haklarının ihlal edilmediği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Sanıklar ... ve ...'ın olay tarihinde kullandıklarını beyan ettikleri hatlar ve kullanımlarında olduğu tespit edilecek başkaca hatlara ait, 11.06.2004 tarihinde 21: 00... :00 saatleri arasına ilişkin arama, aranma ve baz istasyon verilerini içerir HTS kayıtlarının Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan temini ve ayrıca mahallinde uzman bilirkişinin refakatiyle keşif icra edilerek, sanıkların kullandığı ya da kullanmış olabilecekleri tespit edilen numaralara ilişkin her bir GSM hattına ait numaralardan 3'er kez tatbiki aramalar yapılarak, her bir aramanın hangi numaradan hangi numaraya olduğu ve zamanı tutanak altına alınıp, GSM şirketlerinden bu aramalara ilişkin sektörel/vektörel haritaları da gösterir daraltılmış BAZ istasyon bilgilerinin temin edilmesi ve ayrıca suç tarihi ile keşif tarihi arasında BAZ istasyon bilgilerinde herhangi bir değişiklik yapılıp yapılmadığı da sorularak, temin edilen bilgi ve belgelerin alanında uzman bilirkişiye tevdii ile sanıkların olay günü ve saatinde olay yerinde olup olmadıkları, sanıkların olay saatinde bulundukları iddia ettiği yer ile olay yeri arasının yürüyerek ya da arabayla kaç dakikalık mesafelerde bulunduğu hususlarında rapor aldırılarak, sanıkların kullandığı tespit edilen hat ile karşılaştırılmasının yapılması ve sanıkların olay yerinde olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle katılanlar vekilinin temyiz sebepleri "eksik inceleme" yönünden yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.05.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.02.2026 tarihinde karar verildi.