Anahtar kelimeler: Kağızman İdareyi Erzurum Temsile Yolla Atfıyla Hemen Vekil Elektronik Sıfatıyla
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Kağızman 1. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1(c) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Hemen belirtilmelidir ki; 7201 sayılı Kanun'un 7/a maddesinin 1. fıkrası ile Elektronik Tebligat Yönetmeliği'nin 5 ve 9. maddelerine göre tebligatın, elektronik yolla ve idareyi vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birime yapılması gerekmektedir.Somut olayda; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, davacı ... Müdürlüğüne e-tebliğ yolu ile 06.12.2025 tarihinde tebliğ edildiği, tebligatın davacı idarenin Ulusal Elektronik Tebligat Sisteminde (UETS) kayıtlı adresine yapıldığı, yapılan tebligat işleminde bir usulsüzlük bulunmadığı, Hazine vekili olarak Avukat ... ... tarafından yasal süre geçirildikten sonra 08.01.2026 tarihinde temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmaktadır.- K A R A R -Açıklanan sebeple;Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE,Temyiz eden davacı Hazine harçtan muaf bulunduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,04.03.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.