Anahtar kelimeler: Esasa Görüşü Usule Taksirle Eksiklik Öldürme Neticesinde Esastan İspat Herhangi
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: Taksirle öldürmeHÜKÜM
: Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilâmında da açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK'nın 280/1-(a) bendinde, ''İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine'' duruşma açılmasına gerek olmadan karar verilebileceğinin düzenlenmiş olduğu, somut olayda İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne karşı o yer Cumhuriyet savcısı, üst Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından yapılan istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 303/1. maddesi uyarınca tespit edilen hukuka aykırılığın yeniden duruşma açılmaksızın düzeltilmesinin mümkün olduğu gerekçesi ile "1-)Hüküm bölümünün TCK'nın 62 maddesinin uygulandığı A) maddesinin 2. paragrafındaki '1 YIL 13 AY HAPİS CEZASI' ibaresinin çıkartılarak yerine '2 YIL 1 AY HAPİS CEZASI' ibaresinin yazılması suretiyle DÜZELTİLMESİNE, 2-)Hüküm bölümünün TCK'nın 53/1 maddesinin uygulandığı A) maddesinin 3.paragrafı hükümden tamamen çıkartılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE, 3-)Hüküm bölümünün TCK'nın 53/6 maddesinin uygulandığı A) maddesinin 10. paragrafındaki '1 YIL 6 AY' şeklinde ibarenin hükümden çıkartılarak yerine '6 AY' şeklinde ibarenin yazılmak sureti ile DÜZELTİLMESİNE; 4-)Hüküm bölümünün TCK'nın 58/6 maddesinin uygulandığı A) maddesinin 7., 8.,ve 9. paragraflarının hükümden tamamen çıkartılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE, 5-)Hüküm bölümünün B) maddesinin hükümden tamamen çıkartılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE," ibareleri yazılarak istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verildiği, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g. maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda taksirle öldürme suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmünde yer alan sonuç ceza miktarının değiştirilmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,Hukuka aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 26.10.2021 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının açıklanan nedenle ve sair yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereğince, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b. maddesi uyarınca yeniden incelenmesi ve hüküm kurulması amacıyla Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.03.2026 tarihinde karar verildi.