Anahtar kelimeler: Emriyle Müstenit Tefrik İik İflasına Doğruya İstendiği Yazildiği İflas Sunulan
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ███████KARAR NO
: ████████DAVA
: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2026DAVA
: Davacı vekili tarafından tefrik edilen Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle: davacılar tarafından Tüketici Mahkemelerinde açılan davaların kabul ile sonuçlandığını, mahkeme kararlarına rağmen alacaklarının ödenmediğini belirterek davanın kabulü ile İİK m.177/4 gereğince davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalı vekili tarafından tefrik edilen Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasına sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, İİK m.177/4 maddesi hükmüne göre açılan doğrudan doğruya iflas istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın; ilama müstenit alacağın icra emriyle istendiği halde ödenip ödenmediği, doğrudan iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Mahkememizden verilen █████/2025 tarih ve ...... Esas ..... sayılı kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin █████/2025 tarih ve ..... Esas ..... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmasına karar verildiğinden dava mahkememizin ..... esasına kaydı yapılmıştır.Davacı vekili █████/2026 tarihli duruşmada ödemenin gerçekleştiğini beyan etmekle davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:DAVA KONUSUZ KALDIĞINDAN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,1-Alınması gereken 732,00-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,2-Davacı tarafından yapılan davetiye, müzekkere ve ilan gideri 6.169,55-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hüküm kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine,4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre takdir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. █████/2026Başkan .....¸e-imzalıdırÜye .....Üye.....¸e-imzalıdırKatip ......