Anahtar kelimeler: İcrai Ateşli Aletler Fuhuş Bıçaklar İsnat Silahlar Görüşü Yarar Sağlama
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ Esas, 2015/2 KararSUÇLAR
: Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama (sanık ... hakkında), icrai davranışla görevi kötüye kullanma (sanıklar .. ve ... haklarında), 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a (6136 sayılı Kanun) muhalefet (sanık ... hakkında), fuhuş (sanık ... hakkında)HÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanıklardan ...'a isnat edilen 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçunun aynı Kanun'un 13/1; ... ve ...'e yüklenen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/1; ...'a atılı fuhuş suçunun aynı Kanun'un 227/2 ile ...'a isnat olunan yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçunun 5237 sayılı Kanun'un 6352 sayılı Kanun'un 89. maddesi ile yapılan değişiklik öncesi yürürlükte bulunan 255/1. madde ve fıkralarında öngörülen cezalarının üst sınırlarına göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 09.01.2015 tarihli mahkumiyet hükümleri ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar haklarında açılan kamu davalarının aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin █████████ sırasına kayıtlı 2 45... seri numaralı silah ve eklerinin 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE 24.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.