suçuna zincirleme saldırı kılma edenin görüşü teşebbüs kişiyi hürriyetinden cinsel

Anahtar kelimeler: Suçuna Zincirleme Saldırı Kılma Edenin Görüşü Teşebbüs Kişiyi Hürriyetinden Cinsel

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs, zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması, bozma

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.01.2024 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında:

a. Mağdur ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 35/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b. Mağdur ...'ye yönelik nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 102/2, 102/3-c-d, 35... /1. maddeleri uyarınca 15... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

c. Mağdurlara yönelik zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-a-e, 109/5, 43/2-1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 11... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 26.03.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, eksik incelemeye, ceza ehliyeti yönünden alınan raporun yetersiz olduğuna, sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle suç niteliğine, alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, teşebbüsün derecesine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Mağdur ...'de meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden, teşebbüs nedeniyle belirlenen ceza miktarında isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğnamedeki bu yönden bozma öneren düşünceye iştirak olunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, sanığın ceza ehliyetinin tam olduğunun tespit edildiği, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, kasten yaralama suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, sanığın mağdurlara yönelik eyleminin zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğuna ilişkin nitelendirmede isabetsizlik bulunmadığı, mağdur ...'de meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden, teşebbüs nedeniyle belirlenen ceza miktarında isabetsizlik bulunmadığı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden ise yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3.Dosya kapsamına göre;

a. Mağdur ...'nin aşamalardaki anlatımları ile bunlarla uyumlu olan olay yeri inceleme raporu ve dosya içeriğine göre, sanığın anılan mağdura yönelik 5237 sayılı Kanun'un 102/2. maddesinde düzenlenen nitelikli cinsel saldırı suçunun icrai hareketlerine başlandığına dair yeterli delil bulunmaması karşısında; sanığın mağdur ...'ye yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 102/1. maddesi uyarınca cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

b. Sanığın annesi olan mağdur ...'ye yönelik cinsel saldırı suçunu işledikten sonra, işlediği bu suçun delillerini gizlemek amacıyla öldürme kastıyla hareket ederek mağduru adli muayene raporunda belirtildiği üzere yaraladığı anlaşılan olayda; sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik 5237 sayılı Kanun'un 82/1-d ve h maddeleri uyarınca mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, aynı Kanun'un 82/1-d maddesinin uygulanması ile yetinilmesi,

Hususları hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanık hakkında mağdurlara yönelik zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden

Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.03.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B. Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ile nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden

Gerekçe bölümünün (3) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.03.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının "suçların niteliği" yönlerinden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.02.2026 tarihinde karar verildi.