Anahtar kelimeler: Yüzünü Çıkarak Lehtarının Geçme Eline İbrazında Hasımsız Kaybolduğunu Elinden Kıymetli
T.C.
İSTANBUL1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA/Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Keşideci...Tic. LTd. Şti tarafından davacı müvekkili emrine tanzim edilen, ... T.A.Ş. ... şubesine ait ... seri numaralı █████/2026 keşide tarihli, 305.000,00-TL bedelli çekin davacı müvekkilinin iradesi dışında elinden çıkarak kaybolduğunu, davaya konu edilen çekin ön yüzünü işbu dilekçe ekinde mahkememize ibraz ettiklerini, çek görüntüsünden de anlaşıldığı üzere çekin lehtarının davacı müvekkilinin olduğunun açık olduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçme ve kullanılma ihtimali bulunduğundan çekin bankaya ibrazında 3. Kişilere ödeme yapılmaması için davanın kesinleşmesine kadar ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin bankaya ibrazı halinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödemeden men kararı verilmesini ve yapılacak yargılama sonunda dava konusu çekin iptaline karar verilmesi zorunluluğunun hasıl olduğunu, bu nedenlerle dava konusu çekin bankaya ibrazında 3. Kişilere ödeme yapılmaması için davanın kesinleşmesine kadar ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin bankaya ibrazı halinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödemeden men kararı verilmesini ve bu hususta muhatap bankaya müzekkere yazılmasını, yapılacak yargılama sonucunda dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan senetleri esas içeriği hakkında bilgi verdiği, senetlerin zayi olduğuna dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen senetlerle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmakla dava konusu, ... T.A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 20.04.2026 Keşide Tarihli 305.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ...Ltd. Şti. olan çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kabulü ile dava konusu ... T.A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 20.04.2026 Keşide Tarihli 305.000,00-TL bedelli, Keşidecisi... Şti. olan çekin zayi nedeniyle iptaline,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince harç alındığından yeniden harç alınmasın yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır