Anahtar kelimeler: İcrai Dolaylı Görmüş Görme Muhtemel Zimmet Adlarına Doğruya Görmeyen Kavramının
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ Esas, █████████ KararSUÇLAR
: Zimmet, icrai davranışla görevi kötüye kullanmaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaEK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin reddiBölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizi üzerine yapılan ön incelemede;Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, ███████ sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle sanıklar hakkında zimmet suçundan açılan kamu davalarına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen ve kendi adlarına katılma talebinde bulunan kooperatif yönetim kurulu başkanı ..., yönetim kurulu üyesi ... ile kooperatif üyeleri ... ile ...'ın katılma ve hükümleri temyiz haklarının olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararlarının da temyiz hakkı vermeyeceği,Ayrıca sanıklar ..., ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi kararlarının, 5271 sayılı Kanun'un 286/2. maddesinin (g) bendinde yer verilen "On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar"ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenlemeler ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, bu suç yönünden İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararlara ilişkin vasfa yönelik temyiz istemi bulunmadığı da gözetildiğinde temyizi mümkün olmadığından, katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca, ek Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.12.2025 tarihinde karar verildi.