itirazname yazısıyla görüşü kısmında çelişkinin ilamda neticesinde sayisi başsavcılığının hakaret

Anahtar kelimeler: İtirazname Yazısıyla Görüşü Kısmında Çelişkinin İlamda Neticesinde Sayisi Başsavcılığının Hakaret

4. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Dairemizin, 26.11.2025 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.01.2026 tarihli ve 4-██████████ sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Kanun'un 308/1. maddesi uyarınca bir aylık yasal süresi içerisinde sanık lehine itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun'un 308/2. maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 4-██████████ sayılı yazısıyla; Yargıtay kararının gerekçe kısmında, kararın hukuka aykırı olduğu belirtildiği halde hükmün onanmasına karar verilmek suretiyle ilamda oluşan çelişkinin giderilmesi amacıyla onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

II. GEREKÇE

Dosyanın incelenmesinde, Dairemizin 26.11.2025 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilamının "GEREKÇE" ve "KARAR" başlıklı bölümlerinde çelişki olduğunun anlaşılması nedeniyle, itirazın yerinde olduğu belirlenmiştir.

Sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık tarafından söylendiği kabul edilen ifadelerin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru kapsamında tehdit niteliğinde olduğu gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca hakaret suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 30/2. maddesi gereği Dairemizin 26.11.2025 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA,

3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kaman Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.02.2026 tarihinde karar verildi.