Anahtar kelimeler: Kryzltarihi Şahsılara Sepetli Arızaların Satımı Esaskarar Kiralama Sattığını Defa Katip
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ANKARA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: .....KATİP
: .....DAVACI
: .....VEKİLİ
: Av. .....DAVALI
: .....DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026KR.YZL.TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elektrik ve benzeri arızaların giderilmesi için kullanılan sepetli aracın maliki olup istenilmesi durumunda şirketlere ve şahsılara kiralama yapmak suretiyle hizmet sattığını, müvekkili ve davalı şirket arasında bir çok defa kiralama ilişkisinden kaynaklı hizmet satımı gerçekleştiğini, en son yapılan hizmet satımında müvekkili tarafından, takibe konu 13.11.2025 tarihli 31.968,00 TL tutarındaki ... nolu fatura kesildiğini ve borçluya gönderildiğini, müvekkilinin davalı şirket muhasebesi ile yaptığı görüşmelerde hak edişlerinin ödenmediğini bu nedenle ödemenin geciktiğini, hak edişlerin alınır alınmaz ödemelerin yapılacağını belirttiğini, ancak aradan geçen süreçte müvekkilinin tüm taleplerine rağmen ödeme yapılmadığını, davalı/borçlunun, müvekkiline borcu olan 31.968,00 TL'yi ödememesi nedeniyle müvekkilinin alacağının tahsilinin sağlanması amacıyla borçlu/davalı ... San. Ve Tic.Limited Şirketi aleyhine ..... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı/borçlunun borcunu ödemediği gibi açılan icra takibine de itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla, ..... E. sayılı dosyasına borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.Dava, başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.Mahkememizce ..... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtlarının dosya arasına alındığı, .....'nın yazı cevapları getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır.Ticaret mahkemeleri sadece ticari davalar bakımından görevlidirler. Ticari davalar mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılmaktadır. Birici gurupta mutlak ticari davalar yer alır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, TTK'nın 4. maddesinde ve diğer bazı kanunların ilgili hükümlerinde açıkça gösterilmiştir. İkinci gurupta, nispi diğer ticari davalar yer almakta olup nispi ticari davalar, her iki tarafın tacir olduğu ve işin de tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için hem her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hem de iki tarafın tacir olması gerekir. Üçüncü grup ticari davalar ise yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalardır. Bu gruptaki davaların ticari nitelikte sayılması için yalnızca bir yanın ticari işletmesi ile ilgili olması yeterli görülmüştür.Dava konusu uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK’nın 4. maddesinde tahdidi olarak sayılan mutlak ticari davalardan değildir. Dolayısıyla, bu türden uyuşmazlığın ticari dava sayılabilmesi ve ticaret mahkemesinde görülebilmesi için tarafların her ikisinin de tacir ve dava konusunun tarafların ticari işletmeleriyle ilgili olması gerekir. Davalı taraf, 6102 sayılı TTK m. 124/1 hükmü uyarınca tüzel kişi tacir ise de, davacının işletme hesabına göre defter tuttuğu, ticaret odasına kayıtlı olmadığı, esnaf ve sanatkarlar odasında kaydının bulunduğu, davacının yıl bazında faaliyetinin esnaf faaliyeti kapsamını aştığına dair başkaca delil bulunmadığı görüldüğünden tacir olmadığı ve davanın nispi ticari dava da olmadığından mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1)Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK nun 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince davanın usulden REDDİNE,2)Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın görevli ..... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,3)HMK'nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,4)İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde resen HMK 20. Maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına,Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .....Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...✍ e-imzalıHakim .....✍ e-imzalı