şereflikoçhisar itirazname yazısıyla kanunî cumhurbaşkanına talebiyle görüşü ilamına neticesinde hakaret

Anahtar kelimeler: Şereflikoçhisar İtirazname Yazısıyla Kanunî Cumhurbaşkanına Talebiyle Görüşü İlamına Neticesinde Hakaret

4. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Cumhurbaşkanına hakaret

İNCELEME KONUSU KARAR

: Mahkûmiyet

İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Dairemizin 26.11.2025 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.01.2026 tarihli ve ██████████ sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Kanun'un 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... numaralı yazısıyla;

'' Sanık ... hakkında Şereflikoçhisar Cumhuriyet Başsavcılığının 05.08.2019 tarih ve ████████ esas sayılı iddianamesi ile Cumhurbaşkanına Hakaret suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, Şereflikoçhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2020 tarih ve 2019/5 91... /308 Karar sayılı kararı ile cezalandırılmasına ilişkin hüküm kurulduğu, sanığın istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 08.03.2022 tarih ve 2020/9 14... /210 Karar sayılı hükmü ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, sanığın temyizi yapılan inceleme sonucu Yüksek Dairenizin itiraza konu 26.11.2025 tarih ve ███████ 47... /19409 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet hükmünün "sanığın iddianameye konu "Atatürk'ü sevmemek şerefsizlik namussuzluk ve vatan hainliğiyle eş değerdir, seni sevenler de bu vasıflardan çok çok yoksundur efendi, yani seni sevmek şerefsizliktir'' şeklindeki paylaşımında yer alan hakaret içeren sözlerin katılanın şahsına yönelik olmadığı sanığın diğer paylaşımının ise, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, siyasi ve ağır eleştiri niteliğinde olduğu dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı" gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Ancak;

5237 sayılı TCK’nın 299/1. maddesinde “(1) Cumhurbaşkanına hakaret eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) (Değişik fıkra: █████/2005-5377 S.K./35.mad) Suçun alenen işlenmesi hâlinde, verilecek ceza altıda biri oranında artırılır. (3) Bu suçtan dolayı kovuşturma yapılması, Adalet Bakanının iznine bağlıdır.” hükmüne yer verilmiştir.

Maddedeki suçun maddi unsuru, “hakaret” teşkil edecek herhangi bir harekettir. Söz konusu hareketler söz, yazı, resim, işaret veya benzeri vasıtalarla gerçekleştirebilir, ancak; hakaret ve sövme içeren bu eylemlerin Cumhurbaşkanına matufiyeti şarttır. Maddedeki hakaret terimleri 5237 sayılı TCY’nın 125. maddesine göre belirlenecektir.

Bu suçla Cumhurbaşkanlığının fonksiyonları değil Cumhurbaşkanının şeref varlığı korunmaktadır. Genel hakaret ve sövme suçlarında olduğu gibi Cumhurbaşkanına hakaret suçunun oluşması için de; onun sosyal değeri konusunda kendisinin veya toplumun sahip olduğu düşünce ve duyguları sarsıcı fiil veya sıfatlar isnat veya izafe edilmelidir. Ne tür hareketlerin şeref ve itibarı ihlal edici olduğu, toplumda hâkim olan ortalama düşünüş ve anlayışa göre belirlenmelidir, bunu tayinde ölçü bireyin özel duyarlılığı değildir. (Erman S.Hakaret ve Sövme Suçları, S.80 vd.)

Sanığın, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Cumhurbaşkanına yönelik olarak, ... isimli sosyal paylaşım sitesinden, █████/2018 tarihinde "Atatürk'ü sevmemek şerefsizlik namussuzluk ve vatan hainliğiyle eş değerdir, seni sevenler de bu vasıflardan çok çok yoksundur efendi, yani seni sevmek şerefsizliktir" şeklindeki yazıyı, tarihi belirlenemeyen zamanda "Cumhurbaşkanının para dolu çuvalların yanında oturduğu ve ucunda Kur'an olan bir oltayı tuttuğu görselin üstünde Alman karikatürcüden bir çizim.. Tüm dünya ne olduğunu anladı bir tek bizim insanlarımız anlamadı" şeklindeki paylaşımlarının, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olup hakaret suçunu oluşturacağından, kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın onanmasına karar verilmesi yerine bozulmasına karar verilmesi hukuka aykırılık oluşturmaktadır.

SONUÇ VE İSTEM

: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

İtirazımızın KABULÜ ile,

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 26.11.2025 tarih ve ███████ 47... /19409 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün BOZULMASINA ilişkin kararının KALDIRILMASI,

Şereflikoçhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2020 tarih ve 2019/5 91... /308 Karar sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 08.03.2022 tarih ve 2020/9 14... /210 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararının ONANMASI,

İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi,

Arz ve talep olunur. '' biçimindeki talep ve gerekçeyle itirazda bulunulmuştur.

II. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı dikkate alındığında Dairemizin 26.11.2025 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilamında isabetsizlik görülmediğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,

5271 sayılı Kanun'un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 26.11.2025 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.02.2026 tarihinde karar verildi.