Anahtar kelimeler: Düşey Otoyollarda Yatay Standartlarına Sağlandığını Yapım Rücuen İşaretleme İşaretlemelerinin Karayolları
T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)DAVA TARİHİ
: █████/2019KARAR TARİHİ
: █████/2019Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda,DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin Karayolları Genel Müdürlüğü standartlarına uygun yatay ve düşey işaretleme yapmak amacıyla kurulduğunu, müvekkil şirket ile Karayolları 2.Bölge Müdürlüğü arasında █████/2017 tarihinde... ihale kayıt numaralı "Otoyollarda Yatay ve Düşey Trafik İşaretlemelerinin yenilenmesi Yapım İşi" kapsamında 840 süreli sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında belirlenen araçlar işin yapılması için müvekkil şirket tarafından sağlandığını, sağlanamaması durumunda Karayolları 2.Bölge Müdürlüğü tarafından çalışmaya izin verilmediğini, davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sözleşme kapsamında müvekkilinin firmaya ait ... plakalı araca ve aracın arkasında takılı bulunan ışıklı mobil römorka çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin hasarın tespiti için İzmir...Asliye Hukuk Mahkemesinin...D.İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığı sonucunda ise araçta 4.720,00-TL'lik römorka ise 1.711,00-TL'lik hasar belirlendiğini, araçlarda herhangi bir değer kaybının meydana gelmeyeceği, onarım süresinin ise 7 gün olacağının tespit edildiğini, müvekkil şirketin araç temini mümkün olmadığından yol çizim ekibinin 7 gün boyunca çalışamadığı ve iş kaybına uğradığını, kazaya karışan aracın tamir giderlerine ek olarak 7 günlük çalışamamadan kaynaklı müvekkil şirket iş kaybı yaşadığı ve gecikme cezası ile karşı karşıya kalmış olduğu hasar bedeline ek olarak bu zararların da davalılardan müteselsilen ve müşterek tazminin gerektiğini, davalı Sigorta şirketi diğer davalıya ait... plakalı aracın sigortasını gerçekleştirdiğini ve oluşan kazada zararlardan dolayı sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin her türlü talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000-TL maddi zararlarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.İNCELEME VE GEREKÇE
: Dava, trafik kazası sonucu uğranılan hasar bedeli, değer kaybı ve 7 günlük çalışamamadan kaynaklı araç mahrumiyetine ilişkin maddi tazminat davasıdır.Dosya mahkememize İzmir...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin █████/2019 tarihli görevsizlik kararı ile gelmiştir.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ZMMS'nin TTK'ın 1483 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olması nedeniyle uyuşmazlığın mutlak ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı sonucu dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Görevsizlik kararı usul ve yasaya uygun olup, mahkememiz davaya bakmakla görevlidir.6102 s. TTK.nın 5/A maddesine göre; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır."6235 sayılı hukuk uyuşmazlıklarında Arabuluculuk kanununun üçüncü maddesinin birinci fıkrasında davacının arabuluculuk faaliyeti sonucunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağı aslını veya onaylanmış örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu, eklenmemesi halinde verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde sunulması gerektiği, aksi taktirde dava dilekçesi tebliğ edilmeksizin ve arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verileceği düzenlenmiştir.Yukarıda açıklanan nedenlerle arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olmasına rağmen davacı tarafın arabuluculuk başvurusu yapmadan doğrudan dava açmış olması nedeniyle TTK'nın 5/A 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-2 ve HMK'nın 114 (2 ) ve 115 (2) maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;1-7155 Sayılı Kanunun 20. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK'na eklenen 5/A maddesi ve 7155 Sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 Sayılı Hukuk uyuşmazlıklarında Arabulucuk Kanununa eklenen 18/A-2 maddesi uyarınca arabuluculuğa başvurulmadan dava açılması nedeniyle , TTK'nın 5/A 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-2 ve HMK'nın 114 (2 ) ve 115 (2) maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 44,40-TL harcın peşin alınan 85,39-TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 40,99-TL harcın karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacı tarafa iadesine,3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından arta kalanın HMK 333 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2019Katip...(e-imzalıdır)Hakim...(e-imzalıdır)