kırklareli sıfatı silahlı edenin görüşü örgütüne olma terör oluşmadığından üye

Anahtar kelimeler: Kırklareli Sıfatı Silahlı Edenin Görüşü Örgütüne Olma Terör Oluşmadığından Üye

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4, 62/1, 53, 58/9, 63, ve 51. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği kabul edilen sanığın mahkûmiyetine ilişkin yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine, ancak;

İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararında sanık hakkında ''kişiliği göz önüne alınarak CMK'nın 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına'' karar verilmiş ise de; temel cezanın asgari hadden tayini, TCK'nın 62. maddesinin uygulanması ve suç işlemeyeceğine kanaat getirilerek TCK'nın 51. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine rağmen suç ve karar tarihleri itibariyle adli sicil kaydı ya da dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı tespit edilemeyen ve savunmalarında pişmanlığını dile getiren sanık hakkında yasal engel olmamasına rağmen olgusal temele dayanmayan soyut ve yeterli olmayan gerekçe ile ve TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanmasına dair gerekçesi ile de çelişki oluşturacak şekilde mahkemece 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasına yer olmadığına karar verilmesi,

2. Kabul ve uygulamaya göre;

Uzun süreli erteli hapis cezasında TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun kendi alt soyu açısından uygulanmayacağının gözetilmemesi,

Hukuka aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.