Anahtar kelimeler: Süreç Edenin Görüşü Yapma Anadolu Resen Neticesinde Uyuşturucu Edilebilir Esastan
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaSanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İstanbul Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1. Mahkûmiyete yeter delil olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,3. Eksik inceleme üzerine karar verildiğine,4. Hukuka aykırı yolla elde edilen delilin hükmü esas alınamayacağına,İlişkindir.III. GEREKÇE25.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280 /1-e maddesinde 7571 sayılı Kanun'un 25. maddesi ile yapılan değişikliklerde gözetilerek yapılan incelemede;Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli 2024/6-490 Esas ve ████████ Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda; ''Suç tarihinde üzerinde uyuşturucu madde ile yakalanan ... isimli şahsın verdiği bilgi üzerine uyuşturucu madde ticareti yaptığı değerlendirilen sanığın kaba eşkal bilgilerine göre fotoğraf teşhisi yapılmış ve yazılı arama iznine istinaden aynı gün belirlenen ikametinde arama yapılmış olup, yapılan arama sonucu, ikametin üst kısmındaki çatı katında bulunan ahşap dolapta mavi poşetler içerisinde net ağırlığı 68,0 ve 10,0 gram gelen sentetik kannabinoidler grubunda yer alan ... etken maddesi içerir uyuşturucu madde ile bir adet hassas terazi ele geçirilmiş olup, uyuşturucu maddelerin bulunduğu mavi poşetler üzerinde yapılan biometrik incelemeye göre sanığın parmak izinin tespit edilmesi, uyuşturucu madde miktarı ve dinlenen tutanak tanığı polislerin beyanı ile tanık ...'ın kolluk aşamasındaki beyanı bir bütün halinde değerlendirildiğinde sanık hakkında verilen beraat hükmü isabetsiz görüldüğüne,'' ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 29.04.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen İstanbul Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.10.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de“yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; ilk derece mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280. maddesinin 2. fıkrası hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 28.11.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.02.2026 tarihinde karar verildi.