Anahtar kelimeler: Taburcu Azaldığı İçtima İkametine Akıl Ayda Toplum Ölçüde Rapora Özgü
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: █████████ değişik işİNCELEME KONUSU KARAR
: İtirazın reddineKANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN
: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İlgili kararın kanun yararına bozulmasıÇocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ... İnfaz Hakimliğinin 30.06.2022 tarihli █████████ Esas, █████████ Karar sayılı içtima kararı ile 7 yıl 7 ay 20 gün hapis cezasına hükümlü ...'ın, bu cezasının tamamının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/2 maddesi gereğince akıl hastalıklarına özgü güvenlik tedbiri şeklinde infazı sırasında, sevk edildiği ... Hastanesi tarafından düzenlenen toplum açısından tehlikeliliğinin önemli ölçüde azaldığı ve taburcu edilebileceği şeklindeki rapora istinaden, adı geçen hükümlünün mahkum olduğu ceza süresi olan 7 yıl 7 ay 20 gün süresince 6 ayda bir olmak üzere ikametine en yakın psikiyatri uzmanı istihdamlı bir merkezde kontrolü ile serbest taburcu edilmesine ilişkin ... İnfaz Hakimliğinin 14.12.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair merci ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.12.2022 tarihli ve █████████ değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 17.04.2024 tarihli ve 94660652-105-61-4400-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.05.2024 tarihli ve ██████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.05.2024 tarihli ve ██████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;"Adı geçen hükümlü hakkında ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.10.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilip, suç tarihinde akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarına algılama veya bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde kısmi azalma olması nedeniyle cezasının tamamının 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesi gereğince akıl hastalıklarına özgü güvenlik tedbiri olarak uygulanmasına karar verildiği,Anılan ilamın infazı kapsamında 03.08.2022 tarihinde ceza infaz kurumuna alınan hükümlü hakkında, cezalarının ... İnfaz Hakimliğinin 30.06.2022 tarihli kararı ile içtimasını müteakip, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından çoçuğun cinsel istismarı suçu yönünden 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108/9. madde hükümleri dikkate alınarak 3/4 oranında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden ise anılan Kanun'un 107/2. madde hükümleri dikkate alınarak 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle düzenlenen 04.08.2022 tarihli ve 2022/1-1469 sayılı müddetnameye göre hakederek tahliye tarihinin 19.03.2030, koşullu salıverilme tarihinin ise 14.10.2027 olarak belirlendiği,18.08.2022 tarihinde ... Hastanesi Yüksek Güvenlikli Adli Psikiyatri Hastanesi hükümlü servisine yatırılan hükümlü hakkında ... Hastanesi tarafından düzenlenen 13.12.2022 tarihli ve 1577125 sayılı raporda "adı geçenin koruma ve tedavisi sonucunda toplum açısından psikiyatri hastalığına bağlı tehlikeliliğinin önemli ölçüde azaldığı, bu hali ile hastaneden taburcu edilebileceği, kalan cezasını ceza infaz kurumu şartlarında çekebileceği, kalmakta olduğu ceza infaz kurumunda tedavisinin 6 ay aralıklarla mahallinde bulunan devlet hastanesi psikiyatri kliniği yada üniversite hastanesi psikiyatri kliniğinde adli kontrol ile takibi ile sürdürülmesinin uygun olduğu " bildirildiği,Anılan rapor uyarınca İlamat Savcılığınca, hükümlünün hastaneden taburcu edilerek kalan cezasını ceza infaz kurumunda devam edip etmeyeceği ve ayrıca raporda ceza infaz kurumunda tedavisinin 6 ay aralıklarla adli kontrol ve takibinin yapılması gerektiği bildirildiğinden, 5275 sayılı Kanun'un 105/A maddesi ile Açık Ceza İnfaz Kurumuna ayrılma maddesi göz önünde bulundurularak hangi tarihe kadar adli kontrol ve takibinin sürdürülmesi gerektiği hususlarında bir karar verilmesi yönünde talepte bulunulduğu,... İnfaz Hakimliğinin 14.12.2022 tarihli kararı ile, hükümlü hakkında verilen hapis cezası akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine çevrilerek kesinleştiği ve güvenlik tedbirinin infaz edilmesi gerektiği, 5275 sayılı yasanın 57/2. fıkrasında yer alan düzenleme nedeniyle hükümlünün hastahaneden taburcu edilmesi durumunda ceza infaz kurumuna gönderilmesi yasal olarak mümkün bulunmadığı, toplum açısından tehlikeliliğinin önemli ölçüde azaldığı belirtilen hükümlünün mahkum olduğu ceza süresince 6 ayda bir kontrolünün ikametgahına en yakın psikiyatri uzmanı istihdamlı bir merkezde yapılmasının uygun olduğundan bahisle, toplam ceza süresi kadar tedbirin uygulanmasına karar verildiği anlaşılmış ise de,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirleri" başlıklı 57/2. maddesi gereğince toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığı yönünde sağlık kurulu raporunun temin edilmesine binaen infaz hakimliğinden serbest bırakılması yönünde talepte bulunulabileceği anlaşılmakta ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesinde yer alan “ (1) Akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan kişiye ceza verilmez. Ancak, bu kişiler hakkında güvenlik tedbirine hükmolunur. (2) Birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişiye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine yirmi beş yıl, müebbet hapis cezası yerine yirmi yıl hapis cezası verilir. Diğer hâllerde verilecek ceza, altıda birden fazla olmamak üzere indirilebilir. Mahkûm olunan ceza, süresi aynı olmak koşuluyla, kısmen veya tamamen, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak da uygulanabilir” şeklindeki düzenlemeye göre, anılan Kanun'un 32. maddenin 2. fıkrası kapsamında kalan akıl hastalığı bulunan hükümlünün mahkûm olunan cezanın tamamının akıl hastalıklarına özgü güvenlik tedbiri olarak uygulanmasına karar verildiği, sağlık kurulunca düzenlenen raporla tehlikeliğinin önemli ölçüde azaldığının bildirilmesi karşısında, hükümlünün akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak yüksek güvenlikli sağlık kuruluşunda tedavide geçirilen sürelerin toplam cezadan mahsup edilmesi ile bakiye cezasının, hapis cezalarına mahsus infaz hükümleri (5275 sayılı Kanunun 107. maddesindeki koşullu salıverme ve aynı kanunun 105/A maddesindeki denetimli serbestlik maddesi uygulanarak) doğrultusunda infaz edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.II. GEREKÇE1. Karar tarihinden sonra 24.12.2025 tarihinde kabul edilen 25.12.2025 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7571 sayılı Kanun'un 14 üncü maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesinin ikinci fıkrasında, aynı kanunun 15 nci maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 57 nci maddesinde değişiklik yapılmış ise de, kanun yararına bozma, kesinleşen hükümde verildiği zaman yürürlükte bulunan usul ve maddi hukuka ilişkin hukuka aykırılıkların giderilmesi ile sınırlı olduğundan, inceleme karar tarihindeki mevzuat hükümlerine göre yapılmıştır.2. 7571 sayılı Kanun'un 14 ncü maddesi ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32 nci maddesinin (2) nci fıkrası;....(2) Birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişiye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine yirmibeş yıl, müebbet hapis cezası yerine yirmi yıl hapis cezası verilir. Diğer hallerde verilecek ceza, altıda birden fazla olmamak üzere indirilebilir. Mahkûm olunan ceza, süresi aynı olmak koşuluyla, kısmen veya tamamen, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak da uygulanabilir.3. 7571 sayılı Kanun'un 15 inci maddesi ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 57 nci maddesi;(1) Fiili işlediği sırada akıl hastası olan kişi hakkında, koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilir. Hakkında güvenlik tedbirine hükmedilen akıl hastaları, yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınırlar.(2) Hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmiş olan akıl hastası, yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirtilmesi üzerine infaz hâkimi kararıyla serbest bırakılabilir.(3) Sağlık kurulu raporunda, akıl hastalığının ve işlenen fiilin niteliğine göre, güvenlik bakımından kişinin tıbbi kontrol ve takibinin gerekip gerekmediği, gerekiyor ise, bunun süre ve aralıkları belirtilir.(4) Tıbbi kontrol ve takip, raporda gösterilen süre ve aralıklarla, Cumhuriyet savcılığınca bu kişilerin teknik donanımı ve yetkili uzmanı olan sağlık kuruluşuna gönderilmeleri ile sağlanır.(5) Tıbbi kontrol ve takipte, kişinin akıl hastalığı itibarıyla toplum açısından tehlikeliliğinin arttığı anlaşıldığında, hazırlanan rapora dayanılarak, infaz hâkimliğince yeniden koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilir. Bu durumda, bir ve devamı fıkralarda belirlenen işlemler tekrarlanır.(6) İşlediği fiille ilgili olarak hastalığı yüzünden davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişi hakkında birinci ve ikinci fıkra hükümlerine göre yerleştirildiği yüksek güvenlikli sağlık kuruluşunda düzenlenen kurul raporu üzerine, mahkûm olduğu hapis cezası, süresi aynı kalmak koşuluyla, kısmen veya tamamen, infaz hâkimi kararıyla akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak da uygulanabilir.(7) Suç işleyen alkol ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde bağımlısı kişilerin, güvenlik tedbiri olarak, alkol ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde bağımlılarına özgü sağlık kuruluşunda tedavi altına alınmasına karar verilir. Bu kişilerin tedavisi, alkol ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde bağımlılığından kurtulmalarına kadar devam eder. Bu kişiler, yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca bu yönde düzenlenecek rapor üzerine infaz hâkimi kararıyla serbest bır akılabilir."Şeklinde düzenlenmiştir.4. Hükümlü hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilip, suç tarihinde akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarına algılama veya bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde kısmi azalma olması nedeniyle cezasının tamamının 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesi gereğince akıl hastalıklarına özgü güvenlik tedbiri olarak uygulanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.5. 03.08.2022 tarihinde ceza infaz kurumuna alınan hükümlü hakkında Cumhuriyet savcılığınca düzenlenen 04.08.2022 tarihli ve 2022/1-1469 sayılı müddetnameye göre hakederek tahliye tarihinin 19.03.2030, şartla tahliye tarihinin ise 14.10.2027 olarak belirlendiği, 18.08.2022 tarihinde ... Hastanesi Yüksek Güvenlikli Adli Psikiyatri Hastanesi hükümlü servisine yatırılan hükümlü hakkında düzenlenen 13.12.2022 tarihli ve 1577125 sayılı raporda, "adı geçenin koruma ve tedavisi sonucunda toplum açısından psikiyatri hastalığına bağlı tehlikeliliğinin önemli ölçüde azaldığı, bu hali ile hastaneden taburcu edilebileceği, kalan cezasını ceza infaz kurumu şartlarında çekebileceği, kalmakta olduğu ceza infaz kurumunda tedavisinin 6 ay aralıklarla mahallinde bulunan devlet hastanesi psikiyatri kliniği yada üniversite hastanesi psikiyatri kliniğinde adli kontrol ile takibi ile sürdürülmesinin uygun olduğu " bildirildiği, görülmektedir.6. 7571 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesine göre, hükmolunan cezanın, ceza süresiyle aynı olmak şartıyla kısmen veya tamamen, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak da uygulanabileceği kabul edilmiştir.Mahkeme vereceği kararda hapis cezasının, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak uygulanmasına da hükmedebilir, mahkemece cezanın akıl hastalıklarına özgü güvenlik tedbiri olarak infazına karar vermesine karşın, hükümlünün tedbirin gereklerine aykırı davranması durumunda, kalan sürenin infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi de mümkündür.7. Bu düzenlemenin amacının, kişinin toplum açısından oluşturduğu tehlikeyi önlemek ve mahkum olduğu hapis cezasını akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak infazı suretiyle tekrar topluma kazanılmasını sağlamak olduğu, hükümlünün tedbirin gereklerine aykırı davrandığına ilişkin herhangi bir delil bulunmadığı, hükümlü hakkında düzenlenen sağlık kurulu raporunda, toplum açısından tehlikeliliğinin önemli ölçüde azaldığı bildirildiğinden, 5237 sayılı Kanun'un 57. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan "Hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmiş olan akıl hastası, yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirtilmesi üzerine infaz hâkimi kararıyla serbest bırakılabilir." hükmü dikkate alınarak 5237 sayılı Kanun'un 57. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince mahkum olduğu ceza süresince raporda belirtildiği gibi 6 ayda bir ikametine en yakın psikiyatri uzmanı bulunan sağlık merkezinde adli kotrol ile takibi ile serbest taburcu edilmesine dair İnfaz hakimliğince verilen karara karşı yapılan itirazın reddine dair itiraz merciince verilen kararda usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden haklı sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin reddine karar verilmiştir.III. KARARYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.02.2026 tarihinde karar verildi.