Anahtar kelimeler: Çamlıdere Kızılcahamam Tapusuz Alanın Şahsın İli Açtığı Temsilcisi İlçesi Mahallesinde
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Kızılcahamam 1. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.Davacı; Hazine temsilcisi; ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde yer alan ..., 70... parsel sayılı taşınmazlar arasında kalan alanın kapatılan Çamlıdere Sulh Hukuk Mahkemesinin ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile Hazine adına tespitine karar verildiğini ileri sürerek taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarihi ve sayısı belirtilen kararı ile; hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı ... temsilcisi tarafından istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu taşınmaz hakkında şahsın açtığı tescil davası sonunda verilen karar ile davacının davası reddedilmiş ... Hazinenin tescil talebi hakkında "tespit gibi Hazine adına tespit" kararı verilmesi dava edilen yere ilişkin bir tespit tutanağının bulunmaması ve Hazine adına tescil kararı verilmemesi nedeniyle hükmün idari yoldan infaz edilmediğinin anlaşıldığı, böylece Hazinenin dava konusu taşınmazı adına tescil ettirebilmesi için yeniden tescil davası açmakta hukuki yararının bulunduğu ancak davanın, HMK'nın 114. maddesi....03.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanun uyarınca davanın Hazine tarafından ... Belediye Başkanlığı ve ... Belediye Başkanlığına husumet yöneltilerek açılması gerektiği, davanın hasımsız açılması nedeniyle yargılamanın görülebilirlik koşulu olan taraf teşkilinin sağlanmadığı ve hasımsız açılan davada tarafın yanlış... eksik gösterilmesinden söz edilemeyeceğinden HMK'nın 124. maddesindeki koşulların bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile hükmün kaldırılmasına ve davanın usulden reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:-K A R A R-Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama kuralları ve kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Temyiz eden davacı ... harçtan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02.03.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.