Anahtar kelimeler: Görüşü Neticesinde Kasten Yaralama İstanbul Sayisi İade Yoluna Adliye Tabi
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Kasten yaralamaHÜKÜMLER
: İstinaf isteminin reddi, temyiz isteminin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İncelenmeksizin iade, temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanmasıİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 20.03.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ve 05.05.2025 tarihli ek kararının katılan sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden;İlk Derece Mahkemesi kararının kesin nitelikte olması nedeniyle istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi uyarınca reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının itiraz kanun yoluna tabi olduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 09.05.2025 tarihli ve ███████ Değişik iş sayılı kararı ile itiraz incelenerek reddine karar verildiği anlaşıldığından inceleme dışı bırakılmıştır.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden;5271 sayılı Kanun’un 286/2-d maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 05.05.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2026 tarihinde karar verildi.