Anahtar kelimeler: Hasara Esaskarar Hasarlı Kaybının Çarpması Plaka Kazaya Park Aracının Araca
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ███████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ANKARA13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████...DAVA
: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)DAVA TARİHİ
: 17.03.2025KARAR TARİHİ
: 27.01.2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: 06.02.2026Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracının, 25.09.2024 tarihinde, ... adına kayıtlı... ... sigortalı ... plaka sayılı aracın müvekkili adına kayıtlı ... plaka sayılı araca park halinde iken çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracının hasara uğradığını, bu hasar ile bağlantılı olarak da değer kaybının oluştuğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, 10.01.2025 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak davalı sigorta şirketi tarafından bugüne kadar herhangi bir cevap alınamadığını, yalnızca 15.000,00-TL hesaba yatırıldığını, ancak bu miktarın kabulünün mümkün olmadığını belirterek, şimdilik 1.000,00-TL değer kaybının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun poliçe teminatı ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, davacıya 15.000,00-TL ödeme de yapıldığını, bakiye poliçe limitinin 65.000,00-TL olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
: Dava, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç ile davacıya ait aracın karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen araç değer kaybının tazmini talebine ilişkindir.Tarafların göstermiş oldukları deliller toplanmış, davacıya ait araca ilişkin tramer ve trafik tescil kayıtları, davalı sigorta şirketinden ZMSS poliçesi ile hasar dosyası celbedilerek dosya kapsamında kusur ve hasar konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır.Makine mühendisi bilirkişi tarafından sunulan 28.06.2025 tarihli kök bilirkişi raporunda özetle; "...Davalı sigorta şirketine ... sigortalı ... plakalı aracın dava dışı sürücüsünün meydana gelen trafik kazasında %100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, davacının maliki olduğu dava konusu ... plakalı park halinde bulunan araç için kusur izafe edilemeyeceği, dava konusu aracın kaza sonrası onarıldığında 25.000,00-TL değer kaybına uğrayacağı, davacı tarafın tahsil ettiği görülen 15.000,00-TL değer kaybı tutarı sonrası bakiye değer kaybı bedelinin (25.000,00 - 15.000,00) = 10.000,00-TL olduğu..." yönünde, aynı bilirkişi tarafından düzenlenen 21.10.2025 tarihli ek bilirkişi raporunda ise özetle, kök raporda yapılan tespitlerden farklı bir sonuca varılmadığı şeklinde görüş ve kanaat bildirildiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamı, getirtilen kayıt ve belgeler ile gerekçeli ve denetime elverişli olmakla hükme esas alınmasına karar verilen bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketine ... poliçesi kapsamında 21.05.2024-2025 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalı olmakla poliçenin 25.09.2024 olan kaza tarihini kapsadığı ve kaza tarihinde araç başına maddi 200.000,00-TL poliçe teminat limitinin bulunduğu, meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ... plakalı araçta 25.000,00-TL tutarında değer kaybı oluştuğu, davalı sigorta şirketi tarafından 28.01.2025 tarihinde 15.000,00-TL ödeme yapıldığı ve davacının bakiye 10.000,00-TL alacağının bulunduğu, trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu ve bu bağlamda, davaya konu trafik kazası neticesinde davacıya ait... plakalı araçta oluşan bakiye 10.000,00-TL değer kaybı zararının tazmininden davalının ... poliçesi kaspamında sorumlu olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Temerrüt tarihi bakımından ise; ... sigortacısı davalı yönünden KTK'nın 99. maddesi uyarınca davacının başvuru tarihine göre 23.01.2025 tarihinin esas alınması uygun bulunmuş ve hükmolunan maddi tazminata bu tarihlerden itibaren yasal faiz işletilmesi gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-DAVANIN KABULÜ İLE; 10.000,00-TL değer kaybı maddi zararının 23.01.2025 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,2-Alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL ve 153,70-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 37,10-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT'ne göre hesaplanan 10.000,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafça yatırılan 615,40-TL başvuru harcı, 615,40-TL peşin harç, 153,70-TL ıslah harcı, 150,00-TL tebligat, 30,00-TL müzekkere gideri ve 5.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.564,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,7-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 27.01.2026...