Anahtar kelimeler: Başkan Yazim Katip Gaziantep Yapılıp Düzenine Üye Sınırlı Hmknın Trafik
T.C.
G A Z İ A N T E PB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ3. H U K U K D A İ R E S İT Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IEsas No
:..Karar No
: ..Başkan
: ..Üye
: ..Üye
:..Katip
:..İNCELENEN KARARIN
:MAHKEMESİ
: Gaziantep 3. Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ
: ..NUMARASI
:..DAVACI
: ..VEKİLİ
: Av..DAVALI
: ..VEKİLİ
: Av..DAVANIN KONUSU
: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)İSTİNAF KARARININTARİHİ
:..YAZIM TARİHİ
: ..Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;I. DAVA... tarihinde, davalı sigorta şirketi tarafından .. .. Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (..) ile teminat altına alınan... plakalı araç sürücüsünün yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak ödeme yapılmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .. TL geçici iş göremezlik tazminatının, .. TL sürekli iş göremezlik tazminatının ve .. TL bakıcı giderinin temerrüt tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2 maddesi uyarınca .. TL olarak arttırmıştır.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, mahkemece belirlenecek muhtemel tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, kusur ve maluliyetin . . . tespitinin gerektiğini, oluşan kazada davacının kusurlu olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIMahkemece yapılan yargılama sonunda; ''...davanın kısmen kabulü ile .. TL kalıcı iş göremezlik tazminatının.. tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, .. TL geçici iş göremezlik tazminatının.. tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, .. TL bakıcı tazminatının.. tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine...'' karar verilmiştir.IV. İSTİNAFA. İstinaf Yoluna Başvuranlarİlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.B. İstinaf SebepleriDavalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; maluliyet oranının tespitine yönelik alınan raporun hükme esas alınamayacağını, kusurun tespitine yönelik alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, reddedilen kısım yönünden müvekkili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hatalı olduğunu, aktüerya bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, progresif rant yönteminin hesaplamada uygulanmaması gerektiğini, ticari faize hükmedilmesinin doğru olmadığını, faiz başlangıç tarihinin hatalı tespit edildiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.C. Değerlendirme ve Sonuç1.Dava, davalı sigorta şirketi tarafından . . Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (.) Poliçesi ile sigortalı olan aracın karıştığı trafik kazası sonucu bedensel zarara uğrayan davacının, davalı sigortacıdan maddi tazminat talebine ilişkindir.2. Kazanın oluş biçiminin tereddüte mahal vermeyecek biçimde belli olması nedeniyle, kazatespit tutanağı ve bilirkişi raporundaki oluşa ilişkin değerlendirmeler ile ağır ihmal-ihmal kusur ayrımı dikkate alınmak suretiyle oransal kusur belirlemesinin mahkemece yapılıp, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün .. davacının ise..oranında kusurlu olduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmamıştır.3. Davacının, kaza nedeniyle .. oranında kalıcı, . ay geçici iş göremezliği ve. hafta bakıcıihtiyacı olduğu konusunda.. Hastanesi'nden alınan maluliyet raporu kaza tarihi itibarıyla geçerli "Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğe uygun olarak hazırlanmış olup, mahkemece hükme esas alınmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.4. Tazminat hesabı yönünden yargı kurumları ile .. gibi diğer kurumlar arasında uygulamabirliğinin sağlanması açısından, . . ., ., . . . ortak çalışmasıyla belirlenmiş olan ve ülkemize özgü güncel verileri içeren "Ulusal Mortalite Tablosu".. tablosuna göre bakiye ömür belirlenerek, .. Mahkemesi'nin .. tarih ve ... sayılı kararı ile, KTK'nın 90. maddesindeki "bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir" bölümündeki "bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda" ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verildiği gözetilerek genel şart değişikliğinden önceki yargısal uygulamalar doğrultusunda progresif rant formülüne göredüzenlenen aktüerya raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik yoktur.Ancak;5. KTK'nın 98/1 ve 99/1. maddeleri ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları'nın B.2. maddesi uyarınca rizikonun, bilgi ve belgeler ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortacının tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmaktadır. Bu sürenin sonunda ödememe yapılmaması halinde temerrüt gerçekleşir. Davacının.. tarihinde tebliğ edilen başvurusundan sonra ödemenin gerçekleşmemesi nedeniyle..tarihinde temerrütün gerçekleştiği gözetilerek bu tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerekirken .. tarihinden itibaren faize hükmedilmesi hatalı olmuş, ancak bu yanılgı yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden düzelterek esas hakkında yeni bir karar vermek üzere mahkeme kararının HMK'nın 353/1-b,2. maddesi gereğince kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.V. KARARYukarıda açıklanan nedenlerle;1. Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne. Ancak yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç görülmediğinden HMK'nın 353/1-b,2. maddesi gereğince düzelterek esas hakkında yeniden karar verilmek üzere .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. tarih ve.. sayılı kararının KALDIRILMASINA.2. Davanın KISMEN KABULÜ ile; ..TL kalıcı iş göremezlik tazminatının ..tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,3. .. TL geçici iş göremezlik tazminatının .. tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,4. .. TL bakıcı tazminatının.. tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,5. Alınması gereken .. TL karar ve ilam harcından, peşin alınan .. TL harcın mahsubu ile bakiye ..-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına.6. Davacının peşin yatırdığı .. TL harcın yargılama giderlerine katılmaksızın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7. Davacının yaptığı ve karşıladığı toplam .. TL yargılama giderinden kabul edilen kısma göre hesaplanan .. TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,8. Davalının yaptığı herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,9. Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabulucu gideri olan .. TL'nin kabul edilen kısma göre hesaplanan ..-TL’nin davalılardan alınarak Hazineye gelir kaydına, bakiye .. TL'nin ise davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,10. Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1-2 Maddesi gereğince ..-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,11. Davalı taraf yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,İstinaf Harç ve Giderleri1. Davalıdan alınan peşin istinaf karar ve ilam harcının talep halinde yatırana iadesine,2. İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından ücreti vekalet takdirine yer olmadığınadair,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca miktar itibariyle KESİN olarak oybirliği ile karar verildi..BaşkanH.D.