Anahtar kelimeler: Bakımonarım Forklift Forkliftin İştigal İlinde Onarımının Sunmuş Esaskarar Tamir Firma
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ███████ Esas - ███████
T.C.ADANA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ███████ KararHAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...DAVA
: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2024YAZIM TARİHİ
: ...Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkil firma Adana ilinde Forklift satış ve teknik hizmetleri ile iştigal eden bir firma olduğunu, davalı tarafından müvekkile ulaşılarak forkliftin tamir, bakım ve onarımının yapılması talep ettiğini, müvekkil tarafından davalıya talep ettiği teknik hizmet, bakım-onarım işleri ile ilgili hizmet verdiğini, bu işlemlerin karşılığında davalı ile anlaşılan 21.000 TL hizmet bedeli için █████/2022 tarihli fatura düzenlenerek davalıya iletildiğini, müvekkili tarafından belirtilen işlemler için fatura düzenlenmesine rağmen davalı tarafın hizmet ve fatura bedelini ödemeden imtina ettiğini bunun üzerine müvekkili tarafından Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı takip dosyasından davalı aleyhinde takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı soncunda takibin durdurulduğunu, Adana Arabuluculuk Bürosunun 2022/... sayılı dosyasından yürütülen arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını bu nedenlerle, davalının Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı takip dosyasının yapılan incelemesinde, davacı-alacaklının, davalı-borçlu aleyhinde, █████/2022 tarihinde 21.000,00 TL üzerinden ilamsız takiplerde ödeme emri yolu ile takip başlatıldığı, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takip durdurulduğu anlaşılmıştır.Bilirkişi ... 'in Mahkememize sunmuş olduğu, █████/2023 tarihli bilirkişi raporunda, dava dosyası ile davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde; davacı defterine göre takip tarihi itibariyle davalıdan 21.000,00 TL alacağının olduğu, gönderilen ihtara rağmen davalı tarafın defterlerini ibraz etmediği, servis formuna göre davalıya ait aracın davacıya verildiği, davalı kaşe ve imzasının bulunduğu, Gelir İdaresi Başkanlığı e-belge sisteminde davalıya faturanın kesildiği ve bununda davalı tarafından bu faturayı tespit etmesinin mümkün olduğu, WhatsApp yazışmalarına bakıldığında aracın tamir edildiği anlaşılmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Davanın, İİK.'nun 67.maddesi gereğince açılmış faturadan kaynaklı alacağın ödenmemesi nedeniyle başlatılmış icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiği, davalı borçlunun borca itiraz etmesiyle takibin durdurulmasına karar verildiği, itirazın iptali davasının 1 yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, taraflar arasında düzenlenmiş yazılı bir sözleşmenin bulunmadığı, taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığının ve var ise borcun tespiti için tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapıldığı, tarafların bağlı bulunduğu vergi dairelerinden BA-BS formlarının istenildiği, davalının kesin süreye rağmen defter ibraz etmediği, davacının defterlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen raporda, davacının ticari defterlerinin muhasebe usul ve esasları ile kanun ve mevzuata uygun tutulduğunu, sahibi lehine delil niteliği taşıdığını tespit edildiği, davacı tarafından davalıya 21.000,00TL tutarında fatura düzenlenmiş olup, davacının düzenlediği faturalar ticari fatura olup, E fatura olarak düzenlendiğinden, davalı taraf bu faturayı GİB sitesinde görebilmesine rağmen, davalının e-belge sistemine göre faturayı aldığı ve reddettiğine dair dosyaya belge sunmadığı, davalı tarafından davaya konu faturanın vergi dairesine bildiriminin yapılmış olduğu, bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu oluşa ve usule uygun olduğu gözetilerek hükme esas alındığı malların teslimine ilişkin ispat yükünün davacı da ödemeye ilişkin ispat yükünün ise davalı da bulunduğu vergi dairesi tarafından gönderilen yazı cevabına göre davalının malları davacıdan aldığının ve uyuşmazlığa konu faturadan haberdar olduğunun anlaşıldığı, davacı defterleri, vergi beyannameleri ile dosyada mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davacının davalıdan 21.000,00 TL alacağının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, alacağın faturaya dayalı likit alacak olduğu gözetilerek %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABÜLÜ ile,-Davalının Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı takibe yapmış olduğu itirazın İPTALİ ile takibin aynen DEVAMINA,2-Hüküm olan alacağın %20 oranında olan 4.200,00 TL icra inkar tazminatının davalından alınarak davacıya verilmesine,3-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 1.434,51-TL den peşin alınan 253,63-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.180,88-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,4-Davacı vekili tarafından yatırılan 253,63-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davacı vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisi dikkate alınarak 17.900,00-TL vekalet ücreti takdiri ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı vekili tarafından sarf edilen toplam 1.589,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Arabuluculuk asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,8-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ),İlişkin davacı vekilinin yüzlerine karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar usulen açıkça okunup anlatıldı.█████/2024Katip ... Hakim ...¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır