Anahtar kelimeler: Römork Çekici Tır Yarı Ştine Esaskarar Fiilden Hasarlı Yazim Plakalı
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ███████ Esas - ███████
T.C.ADANA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ███████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...VEKİLİ
: ...DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2024YAZIM TARİHİ
: ...Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı çekici tır ve buna bağlı ... yarı römork plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... poliçe nolu ... Et Ltd. Şti.ne ait ... plakalı çekici tır ve buna bağlı ... yarı römork plakalı araç arasında █████/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında ... plakalı çekici tır ve buna bağlı ... yarı römork plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazaya etken herhangi bir kusurunun olmadığının tespit edildiğini, kaza sonucu müvekkiline ait araçta değer kaybının oluştuğunu, █████/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, meydana gelen değer kaybının tazminatının talep edildiğini, ancak sigorta şirketinin bu başvuruyu cevapsız bıraktığını, tazminatın ödenebilmesi amacıyla Adana █████/2023 tarihli Arabuluculuk Bürosu'nun 2023/... dosya numaralı arabuluculuk son tutanağı ile davalı sigorta şirketi ile anlaşma sağlanamadığını belirterek müvekkilinin aracında kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybı miktarının tespit edilmek suretiyle değer kaybına ilişkin tazminatın sigorta şirketinden tahsilinin talep edildiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00TL değer kaybının tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMANIN ÖZETİDavalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, müvekkili şirketin ... numaralı trafik sigortasından doğan sorumluluğunu, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, maddi zararlarda azami 43.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketi tarafından ... plakalı çekici tır ve buna bağlı ... plakalı yarı römork aracın hasarına ilişkin █████/2021 tarihinde ... sigorta AŞ ye 43.000,00 TL ödeme yapıldığını ve sigorta teminatının sona erdiğini, sigorta poliçesinden kaynaklanan bir sorumluluğunun kalmadığını belirterek davacının taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı değer kaybı tazminatı talebine talebine ilişkindir.Davalı sigorta şirketi tarafından gönderilen hasar dosyası, Türkiye Noterler Birliğine yazılan müzekkere cevabı ve sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme dekontları dosya arasına alınmıştır.Makine mühendisi ... 'a ait █████/2023 tarihli raporunda; 10.01.2021 tarihinde meydana gelen kazanın oluşumunda ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römork sürücüsü ... 'nun asli kusurlu ve tam kusurlu, kusur oranının % 100 olduğunu, ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römork sürücüsü ... 'ın kazaya etken kusurunun bulunmadığını, dosyada mevcut kaza krokisi, kaza tutanağında yer alan kazanın meydana geliş şeklinin incelenmesinde, aracın karıştığı kaza sonucunda araçta oluşan hasarın kaza ile uyumlu olduğunu, ... plakalı araçta 10.01.2021 tarihinde meydana gelen kaporta bileşenlerinin işlem görmüş olması nedeni ile araçta değer kaybı oluştuğunu, oluşan değer kaybının bedelinin kaza tarihi itibarı ile 30.960,00.-TL olduğunu belirtmiştir.2918 Sayılı KTK'nin 91-101. maddelerinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası düzenlenmiştir. ZMSS, motorlu bir aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitlerle sigortalamaktadır. Hasar veren aracın trafik sigortacısı, işletenin 2918 sayılı KTK.nun 85/1. madde hükmünde yazılı hukuki sorumluluğunu aynı Kanun’nun 91/1. maddesi uyarınca üstlenmiş olup, gerek 85/1. madde hükmü, gerekse zorunlu trafik sigortası poliçesi genel şartları gereğince, ölüm veya cismani zararlar yanında bir şeyin zarara uğraması halinin teminat kapsamında olduğunu öngörmüş bulunmaktadır. Dolayısıyla, aracın uğradığı hasar, değer kaybı ve çekici ücreti gibi giderler gerçek ve doğrudan zararlar olup teminat kapsamında kalırken, malikin kazanç kaybı ve ikame araç gideri (araç mahrumiyeti) gibi dolaylı zararları teminat dışındadır. (17. HD. ██████████ E. █████████ K., ████████ E. █████████ K., █████████ E. █████████K., ██████████ E. ██████████ K., █████████-█████████)Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar davacı tarafça maliki olduğu ... plakalı çekici tır ve buna bağlı ... yarı römork plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde karayolları zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile ... poliçe no'lu dava dışı ... Et Ltd. Şti.ne ait ... plakalı çekici tır ve buna bağlı ... yarı römork plakalı araç arasında █████/2021 tarihinde meydana gelen iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybının tazmini talebiyle dava ikame edilmiş ise de;Mahkememizce hükme esas alınan █████/2023 tarihli makine mühendisi bilirkişi raporunda; 10.01.2021 tarihinde meydana gelen kazanın oluşumunda ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römork sürücüsü ... 'nun asli kusurlu ve tam kusurlu, kusur oranının % 100 olduğu, ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römork sürücüsü ... 'ın kazaya etken kusurunun bulunmadığını, dosyada mevcut kaza krokisi, kaza tutanağında yer alan kazanın meydana geliş şeklinin incelenmesinde, aracın karıştığı kaza sonucunda araçta oluşan hasarın kaza ile uyumlu olduğunu, ... plakalı araçta 10.01.2021 tarihinde meydana gelen kaporta bileşenlerinin işlem görmüş olması nedeni ile araçta değer kaybı oluştuğunu, oluşan değer kaybının bedelinin kaza tarihi itibarı ile 30.960,00 TL olduğu belirtilmiştir.Davalı sigorta şirketi vekilince cevap dilekçeleri ile ZMMS'den kaynaklı olarak poliçe limitinin davacıya ödendiği belirtildiği ve davalı sigorta şirketi nezdinde karayolları zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ... plaka sayılı araç yönünden düzenlenen ... no'lu poliçe nedeniyle, poliçe üst limiti dahilinde █████/2021 tarihinde davacının sigorta şirketi olan dava dışı ... Sigorta A.Ş. nezdindeki ... no'lu hasar dosyasına 43.000,00 TL ödeme yapıldığına ilişkin iki adet dekontun ve ödeme yapılan hasar dosyaları dökümü ekli beyan dilekçesinin dosyaya ibraz edildiği görülmekle;Davalı sigorta şirketi nezdinde karayolları zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ... plaka sayılı araç yönünden düzenlenen ... no'lu poliçe nedeniyle, davalı tarafça poliçe üst limiti dahilinde █████/2021 tarihinde davacının sigorta şirketi olan dava dışı ... Sigorta A.Ş. nezdindeki ... no'lu hasar dosyasına 43.000,00 TL ödeme yapıldığı ve araç başına maddi hasar klozu yönünden poliçe limitinin tüketildiği ve davalı sigorta şirketinden davacı tarafça başkaca talep olunabilecek bedel bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davalı sigorta şirketi nezdinde karayolları zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ... plaka sayılı araç yönünden düzenlenen ... no'lu poliçe nedeniyle, davalı tarafça poliçe üst limiti dahilinde █████/2021 tarihinde davacının sigorta şirketi olan dava dışı ... Sigorta A.Ş. nezdindeki ... no'lu hasar dosyasına 43.000,00 TL ödeme yapıldığı ve araç başına maddi hasar klozu yönünden poliçe limitinin tüketildiği anlaşılmakla davanın REDDİNE,2-Alınması gereken 427,60-TL karar harcından, peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,3-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, kararın verildiği tarihte yürürlükte olan AAÜT'ne göre hesaplanan 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,5-T.C. Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenmesine karar verilen 3.120,00 TL Arabuluculuk Ücretinin 6325 sayılı HUAK ' nın 18/A ve HUAK Yönetmeliğinin 25-26. Maddeleri gereğince, 6183 sayılı kanuna göre davacıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına,6-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair,Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere istinaf yolu açık olarak karar verildi. █████/2024Katip ...E-imzaHakim ...E-imza