siverek kyb evrakı görüşü adalet istinaden uyuşturucu sayisi yararına hükümlü

Anahtar kelimeler: Siverek Kyb Evrakı Görüşü Adalet İstinaden Uyuşturucu Sayisi Yararına Hükümlü

8. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

İNCELEME KONUSU KARAR

: Davanın reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Siverek 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verildiği, kararın 26.12.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 08.04.2025 tarihli ve ██████████ sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.04.2025 tarihli ve KYB-██████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, sanığın █████/2015 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı ilk defa verilen Siverek Cumhuriyet Başsavcılığının █████/2016 tarihli ve █████████ soruşturma, ███████ sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karar sonrasında, şüphelinin yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiğinden bahisle erteleme kararının kaldırılarak Siverek Cumhuriyet Başsavcılığının █████/2017 tarihli iddianamesi ile kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonunda, Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2017 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile, yükümlülüklere uymamakta ısrar koşulunun oluşmadığı ve kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle sanık hakkında açılan kamu davasının durmasına karar verildiği, durma kararının █████/2018 tarihinde kesinleşmesinden sonra, Siverek Cumhuriyet Başsavcılığının █████/2018 tarihli kararı ile, yeniden kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın tebliği ve kesinleşmesinden sonra şüphelinin █████/2021 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması ve uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi üzerine erteleme kararının kaldırılarak Siverek Cumhuriyet Başsavcılığının █████/2022 tarihli iddianamesi ile kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonunda, Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2022 tarihli ve ███████ Esas, ████████ sayılı kararı ile, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararında itiraz süresinin 7 gün olarak gösterilmesi nedeniyle kararın kesinleşmediği ve kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle sanık hakkında açılan kamu davasının durmasına karar verildiği, durma kararının █████/2022 tarihinde kesinleşmesinden sonra, Siverek Cumhuriyet Başsavcılığının █████/2022 tarihli kararı ile, yeniden kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın tebliği ve kesinleşmesinden sonra şüphelinin █████/2023 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması ve uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi üzerine erteleme kararı kaldırılarak Siverek Cumhuriyet Başsavcılığının █████/2023 tarihli iddianamesi ile Siverek 3. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda ise, sanık hakkında aynı eylemi nedeniyle Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ███████ Esas sayılı dosyasında yargılama bulunduğundan bahisle ikinci kez açılan davanın reddine karar verildiği anlaşılmış ise de;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesinde yer alan "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemece kovuşturma şartının henüz gerçekleşmediği kanaatine varılması durumunda 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223. maddesinin 8. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca durma kararı verilmesi gerektiği,

Somut incelemeye konu dosyada, sanık hakkındaki kamu davasının ertelenmesine ilişkin kararın usulüne uygun şekilde kesinleşmediğinin kabul edilmiş olması sebebiyle Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2022 tarihli ve ███████ Esas, ████████ sayılı kararı ile durma kararı verildiği, durma kararı sonrası geçerli tebligat işlemleri yapılarak denetimli serbestlik kararının infazının sonucunun beklenilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, verilen durma kararı sonrası denetimli serbestlik tedbirine uygun davranılmaması halinde dosyanın yeniden ele alınabileceği ve derdest olacağı, bu haliyle sanık hakkında █████/2015 tarihli eylemi nedeniyle Siverek Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen █████/2018 tarihli ve bu tarihten sonra Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2022 tarihli ve ███████ Esas, ████████ sayılı durma kararı sonrası ikinci kez verilen ve önceki kararın devamı niteliğinde olan Siverek Cumhuriyet Başsavcılığının █████/2022 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın █████/2022 tarihinde tebliğ edilmesini müteakip, sanığın erteleme süresi içinde █████/2023 tarihinde aynı neviden suçu yeniden işlediğinin anlaşılması karşısında, yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şüpheli hakkında, 04.06.2015 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Siverek Cumhuriyet Başsavcılığının 05.04.2016 tarihli kararı ile, 5237 sayılı Kanun'un 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, erteleme karar içeriğinde, karara karşı itiraz kanun yolu süresinin 15 gün yerine 7 gün olarak gösterilerek şüphelinin yanıltıldığı ve kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının tebliğ edilmediği,

B. Şüphelinin, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uymaması ile Siverek Cumhuriyet Başsavcılığının 17.11.2017 tarihli iddianamesi ile kamu davası açıldığı, Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2017 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının tebliğ edilmemesi sebebi ile kamu davasının durmasına karar verildiği, kararın 04.01.2018 tarihinde kesinleştiği,

C. Siverek Cumhuriyet Başsavcılığının 24.01.2018 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 191/2. maddesi uyarınca şüpheli hakkında tekrar kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, şüphelinin 27.07.2021 tarihli eylemi ihlal kabul edilerek Siverek Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2022 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasında Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2022 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmemesi ve kovuşturma şartlarının gerçekleşmediği belirtilerek kamu davasının durmasına karar verildiği, kararın 07.10.2022 tarihinde kesinleştiği,

D. Siverek Cumhuriyet Başsavcılığının 18.10.2022 tarihli ve █████████ Soruşturma, ████████ Karar sayılı kararı ile şüpheli hakkında tekrar kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, şüphelinin 01.07.2023 tarihli eylemi ihlal kabul edilerek Siverek Cumhuriyet Başsavcılığının 10.10.2023 tarihli ve █████████ Soruşturma, █████████ Esas, █████████ sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında Siverek 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile aynı eylem nedeni ile açılmış dava bulunduğundan 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verildiği, kararın 26.12.2023 tarihinde kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

E. İncelemeye konu dosyada, sanık hakkındaki kamu davasının ertelenmesine ilişkin kararın usulüne uygun şekilde kesinleşmediğinin kabul edilmiş olması sebebiyle Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2022 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile durma kararı verildiği, durma kararı sonrası geçerli tebligat işlemleri yapılarak denetimli serbestlik kararının infazının sonucunun beklenilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, Siverek Cumhuriyet Başsavcılığınca durma kararının gerekçesi doğrultusunda hukuka aykırılıkların giderilerek işlem yapılması gerektiği gözetilmeden aynı eylem nedeniyle ikinci kez 18.10.2022 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmiş ve karar usulüne uygun şekilde kesinleştirilerek infaza gönderilmiştir. sanığın 01.07.2023 tarihli eylemi ile ihlal etmesi üzerine kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılarak Siverek Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 10.10.2023 tarihli iddianame düzenlenmiştir. Sanığın aynı eylemi nedeniyle yapılan mükerrer soruşturma sonunda mükerrer kamu davası açılmıştır. Esasen hukuki sürecin ve yargılamanın, durma kararı verilen dosya üzerinden yürütülmesi gerekmektedir. Sanık hakkında birden fazla kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının bulunması halinde usulüne uygun şekilde verilip usulüne uygun şekilde kesinleşen ilk erteleme kararının esas alınması gerektiği gözetilerek ve inceleme konusu dosyada, davanın Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2022 tarihli ve ███████ Esas ve ████████ Karar sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek esas hakkında bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, "kamu davasının reddine" karar verilmesi, Kanun'a aykırı olup sanık lehine verilmiş olan ve davanın esasını çözen bu karardan dolayı yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere, hukuka aykırılığa işaret edilerek kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

B. Siverek 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereğince, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2026 tarihinde karar verildi.