Anahtar kelimeler: İsmine İçermediği İhbarı Rüşvet Zincirleme İradesi Olabilecek Görüşü Anlamında Vermeye
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararSUÇ
: Zincirleme olarak rüşvet vermeye teşebbüsKARAR
: Hükmün açıklanmasına yer olmadığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İncelenmeksizin iadeMahalli mahkemece verilen karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Tebliğnamede temyiz eden olarak ismine yer verilen Hazine vekilinin 27.01.2025 tarihli dilekçesinin temyize cevap niteliğinde olup aleyhe temyiz iradesi içermediği gözetilerek yapılan incelemede;Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karardan sonra sanığın denetim süresinde yeni bir suç işlediğinin ihbarı üzerine dosyanın yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair verilen Kararın, aynı Kanun'un 223. maddesi anlamında temyize konu olabilecek hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyizi mümkün bulunmadığı, itiraz yoluna tabi olduğu ve 5271 sayılı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının İNCELENMEKSİZİN İADESİNE 22.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.