Anahtar kelimeler: Puanlı Münhal Kepez Tercihte Lisesinde Fizik Valiliği Müdür İbarettir Öğretmeni
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... ValiliğiVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:... sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava Konusu İstem
: Dava; Antalya ili, Kepez İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü bünyesinde fizik öğretmeni olan davacı tarafından, 2023 yılı Milli Eğitim Kurumlarına Bağlı Eğitim Kurumlarına ilk defa yönetici görevlendirmeleri kapsamında tercihte bulunduğu Kepez ilçesi, ... Lisesinde münhal bulunan müdür yardımcılığı kadrosuna kendisinden daha düşük puanlı kadın bir yöneticinin görevlendirilmesine karşı yapılan itirazın ve müdür yardımcısı olarak kendisinin görevlendirilmesi talebinin reddine dair... günlü, ...sayılı Antalya Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
: ... İdare Mahkemesinin ...günlü, E:..., K: ...sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştirAnılan kararın davalı idare tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla, istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti
: Davacı tarafından anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; davacı vekilince temyiz isteminde bulunulan Daire kararı mahiyeti itibariyle kesin olup temyiz edilmesine hukuki olanak bulunmadığından ilgili mevzuat hükümleri uyarınca temyiz istemin reddi gerektiği gerekçesiyle yedi (7) gün içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere, temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacı tarafından, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI
: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE
:MADDİ OLAY
:Antalya ili, Kepez İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü bünyesinde fizik öğretmeni olan davacı tarafından, 2023 yılı Milli Eğitim Kurumlarına Bağlı Eğitim Kurumlarına ilk defa yönetici görevlendirmeleri kapsamında tercihte bulunduğu Kepez ilçesi, ... Lisesinde münhal bulunan müdür yardımcılığı kadrosuna kendisinden daha düşük puanlı kadın bir yöneticinin görevlendirilmesine karşı yapılan itirazın ve müdür yardımcısı olarak kendisinin görevlendirilmesi talebinin reddine dair ...günlü, ...sayılı Antalya Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle temyizen incelenmekte olan dava açılmıştır.İLGİLİ MEVZUAT
:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (6545 sayılı Kanun'la değişik) 45. maddesinin altıncı fıkrasında, bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu düzenlenmiş iken; bu maddede yer alan “istinaf başvurusunun kısmen veya tümden kabulü hali” ibaresinin iptali istemiyle Anayasa Mahkemesinde itirazen açılan dava; █████/2025 günlü, 32938 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin █████/2025 günlü, E:████████, K:███████ sayılı kararıyla, davaların makul sürede ve en az giderle sonuçlandırılması amacına daha hafif bir sınırlamayla ulaşılması mümkünken, bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğunu hükme bağlayan kuralın, “istinaf başvurusunun kısmen veya tümden kabulü hali” yönünden hükmün denetlenmesini talep etme hakkına ölçüsüz bir sınırlama getirdiği gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Yukarıda sözü edilen Anayasa Mahkemesi kararının Resmi Gazete'de yayımlandığı █████/2025 tarihi itibarıyla derdest olan ve kesinleşmeyen davalarda, 2577 sayılı Kanunun 45'inci maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurulabilecek kararların belirlenmesinde, anılan Anayasa Mahkemesinin iptal kararıyla ortaya çıkan hukukî durumun esas alınacağı açıktır.Bu durumda, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince her ne kadar Danıştaya temyiz yolu kapalı olmak üzere karar verilmiş ise de, temyiz istemine esas teşkil eden kararın, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı esas alındığında temyiz yolu açık olduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği gerekçesiyle temyiz isteminin reddi yolunda verilen kararda hukuki isabet bulunmamaktadır.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN KABULÜNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:... sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 2/c fıkrası uyarınca BOZULMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 50. maddesinin 2. fıkrası gereğince ve yukarıda belirtilen hususlar da gözetilerek yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın, kararı veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na 6545 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen Geçici 8. maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.