müdafi süreç sürücü görüşü hukukî taksirle öldürme istemlerinin neticesinde belgesinin

Anahtar kelimeler: Müdafi Süreç Sürücü Görüşü Hukukî Taksirle Öldürme İstemlerinin Neticesinde Belgesinin

12. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Taksirle Öldürme

HÜKÜM

: İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6 maddeleri uyarınca 5 yıl 13... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafi ve katılan vekilinin istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasıyla yeniden yapılan yargılama sonucu 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6 maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü sanığın yerleşim yeri içinde, üç şeritli, bölünmüş, düz, eğimsiz, asfalt kaplama, hız limitinin 60 km/s olduğu, aydınlatmalı yolda gece vakti seyir halindeyken dört yönlü kavşağa geldiğinde kendisine hitaben yanan kırmızı ışığa rağmen geçiş yaparak sağından gelen motosikletle çarpışması şeklinde meydana gelen ve bir kişinin ölmesi, bir kişinin hayati tehlike geçirecek, yüzünde sabit iz oluşacak, duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak, konuşmasında zorluğa yol açacak ve iyileşme olanağı bulunmayan bir hastalığa neden olacak şekilde yaralanması ile neticelenen olayda; kazanın meydana gelmesinde ölen ile eşit derecede kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında kırmızı ışık ihlali sebebiyle bilinçli taksir hükümleri uygulanmak suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı karar verilmiştir.

2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, sanık müdafi ve katılan vekilinin istinaf başvuruları üzerine duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; sanık hakkında temel cezanın fazla tayin edildiği ve sürücü belgesinin sınıf belirtilmeksizin geri alındığı gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak sanık hakkında temel cezanın 4 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi üzerine bilinçli taksir hükümleri uygulanmak suretiyle neticeten 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılması ve B ve D1 sınıfı sürücü belgelerinin 1 yıl süre ile geri alınması yönünde hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.